1180 A. Weichselbaum, 



Die von Römer hierauf an Menschen mit Ulcus serpens corneae 

 versuchte Serumbehandlung bewies nicht nur, tlass sie unschädlich sei, 

 sondern sie äußerte nach der Auffassung Römers in 3 Fällen sogar 

 eine direkte Heilwirkung, oder erwies sich mindestens als ein Unter- 

 stützungsmittel für eine konservative Therapie des Ulcus serpens. Den 

 Schwerpunkt der Serumbehandlung sieht übrigens Römer mehr in der 

 prophylaktischen Wirkung derselben, da mau hoffen kann, durch 

 diese Behandlung die Entwicklung eines Ulcus serpens nach oberfläch- 

 lichen Verletzungen der Hornhaut hemmen oder gar verhindern zu 

 können. 



In einer späteren Arbeit (1892) berichtete Römer, dass der nach 

 seinen Angaben erfolgten Herstellung von Pneumokokkenserum »unge- 

 ahnte« Schwierigkeiten in den Weg getreten waren; sämtliche großen 

 Versuchstiere fielen dem Immnnisierungsverfahren zum Opfer und 

 monatelange Versuche waren notwendig, um zunächst einmal über ge- 

 eignete Immunisierungsmethoden ins klare zu kommen. Erst in den 

 letzten Wochen war es gelungen, ein Serum, wenn auch mit geringem 

 Gehalte an Schutzstoffen, herzustellen. Mit diesem Serum wurden 

 8 Fälle von beginnendem Ulcus serpens behandelt, die sämtlich gut, 

 d. i. mit Hinterlassung sehr feiner Maculae ausheilten. Trotzdem will 

 RÖMER noch keine Schlüsse auf eine kurative Wirkung des Serums 

 ziehen, behauptet aber, dass letzteres eine prophylaktische Wirkung 

 besitze, eine Behauptuug, Avelche er im Jahre darauf (1893) dahin er- 

 weitert, dass die rechtzeitige Verwendung seines Serums derzeit das 

 sicherste Mittel sei, um die Infektion einer oberflächlichen Horuhaut- 

 verletzung durch den Dipl. pneum. zu verhüten. 



Ueber die kurative Wirkung teilt er noch mit, dass bisher 68 Fälle 

 behandelt Avorden waren, von denen 20 im allerersten Stadium sich be- 

 fanden und sofort geheilt wurden, während von den übrigen 48 vor- 

 geschrittenen Fällen 38, d. i. 80 ^ , geheilt wurden. 



Wenn auch dieser Bericht günstig lautet, so müssen doch weitere 

 Erfahrungen abgewartet werden, bis man ein definitives Urteil über die 

 Wirkung des, sei es nach der Römer scheu oder einer anderen Methode, 

 gewonnenen Pneumokokkenserums beim Ulcus serpens fällen darf; das 

 gleiche gilt aber auch bezüglich der Wirkung des genannten Serums 

 bei anderen durch den Dipl. pneum. verursachten Erkrankungen, ins- 

 besondere bei der menschlichen Pneumonie. 



Litteratur. 



1 G. & F. Klemperer, Berl. kliu. Woch., 1S91. — 2 Grisolle, Traite de la 

 pneum. Paris 1864. — 3 Rieselle, Vierteljahrssohr. f. ger. Med., 1889, Bd. 50 u. 51. 



— 4 MÖLLMANN, Berl. klin. Woch., 1887. — •"' A. Fränkel. Ztschr. f. klin. Med., 



1886. — 6 FoA & Bordoni-Uffreduzzi, Deutsche med. Woch., 1886. — ^ Biondi, 

 Ztschr. f. Hyg., 1887. — s Kruse & Pansini, ebd., 1891. — '^ Foa, Giorn. d. 1. 

 Accad. di med. di Torino, 1895. — lo Netter, Compt. rend. d. 1. soc. d. biol., 



1887. — 11 BoNOME, Rif. med., 1891. — 12 Emmerich & Fawitzky, Münch. med. 

 Woch., 1891. — 13 Wasserkann, Deutsche med. Woch., 1899. — i* Arckharow, 

 Arch. de med. exper., 1892, t. 4. — i5 Mosny, Arch. de med. exper. et d'anat. 

 pathol., 1892. — ig Issaefp, Ann. Pasteur, 1893. — i' Bunzel- Federn, Arch. f. 

 Hyg., 1894, Bd. 20. — is Levy & Steinmetz, Arch. f. exper. Path., 1896, Bd. 37. 



— 19 Mennes, Ztschr. f. Hyg., 1897. — 20 Belfanti, Rif med., 1892. — 21 Vassale 

 & Montanaro, Gazz. d. osped., 1891. — 22 poÄ & Scabia, Gazz. med. di Torino, 

 j892. — 23 Foa, Ztschr. f. Hyg., 1893. — 24 Silvestrini & Baduel, II Policlinico, 

 1894 nnd Gazz. d. Ospedali, 1894. — 25 Foa, II Policlinico, 1890. — 26 Fo> & 

 Carbone, Gazz. med. di Torino, 1891 nnd Rif. med., 1891. — 27 Washbourn, 



