Streptokokkenimmunität. 1195 



wir aber bis jetzt keine Methode, die uns auch nur annähernd über 

 den Immunisierung'swert eines Serums Auskunft giebt. Die Bestinimunii: 

 der agglutinierenden Fähigkeit ist nacli allen Erfahrungen für diesen 

 Zweck nicht geeignet. Ebenso ist mir zweifelliaft, ob sich aus der 

 Herabsetzung der hämolvsierenden Wirkung, wie ich es früher auge- 

 strebt habe, 1)rauehbare Grundlagen für die Beurteilung eines Serums 

 werden konstruieren lassen. 



III. Agglutination. 



Die ersten Angaben über die Agglutination von S. durch s}3ezifisches 

 Tierserum rühren von van de Velde^s her. Später fanden Kraus & 

 Lö\v^''>, dass auch das Serum von Menschen, die mit abgetöteten S. 

 behandelt waren, agglutinierende Eigenschaften besaß. Als sich dann 

 in der Folgezeit das Agglutinationsphänomen bei anderen Bakterien als 

 sehr zweckmäßiges Mittel zur Unterscheidung uaheverwandter Arten 

 herausstellte, stieg auch das Interesse für dasselbe bei den S. In der 

 That schienen auch hier die ersten Beobachtungen recht vielversprechend. 

 Salge & Hosenknopf "i^ fanden, dass die aus Scharlachfällen gezüch- 

 teten S. durch das Serum der Patienten schon in einem Verhältnis von 

 1 : 500 agglutiniert wurden, nicht aber diejenigen anderer Provenienz. 

 Damit übereinstimmend waren die Versuche von F. Meyer 36. Hier agglu- 

 tinierte ein durch Behandlung mit S. aus Gelenkrheumatismus hergestelltes 

 Serum alle menschlichen S. -Stämme und zwar in der Weise, dass am 

 stärksten die aus Gelenkrheumatismus, Angina, Pleuritis serosa stam- 

 menden beeinflusst w^urden, weniger stark die aus Scharlach. Keine 

 Einwirkung zeigten die pyogenen Formen. Druseseriim, wie es Pior- 

 KOWSKi & Jez^* dargestellt hatten, agglutiuierte die Drusekokkeu, an- 

 dere S. nur in viel stärkerer Konzentration. 



Leider hat jedoch die weitere Prüfung die Verhältnisse als erheblich 

 anders und komplizierter ergeben, als es nach diesen ersten schünen 

 Versuchen scheinen mochte. Die S. haben sich auch hier als Bakterien 

 gezeigt, die der Regeln spotten und den Enthusiasmus kühner Pfad- 

 finder gern zu schänden machen. 



Aronson^s immunisierte eine Reihe von Pferden mit S. , die aus 

 den verschiedensten Krankheitsprozessen ^Sepsis, Otitis, Scharlach, Druse) 

 stammten, und prüfte das Serum auf seine agglutinierende Fähigkeit. 

 Dieselbe ergab sich allerdings gegenüber verschiedenen S. als sehr ver- 

 schieden, jedoch nicht in dem Sinne, wie es nach den oben angegebenen 

 Versuchen zu erwarten war. Am stärksten wird, von seltenen Ausnah- 

 men abgesehen, von einem Serum derjenige S. agglutiniert, der zu der 

 Behandlung des Tieres gedient hat. Andere S. werden gar nicht oder 

 jedentalls weniger stark beeinflusst, wobei der Grad der Beeinflussung 

 aber nicht, wie es anfangs einleuchtete, von der Herkunft, also davon, 

 dass der S. aus demselben oder einem verwandten Krankheitsprozesse 

 stammt, abzuhängen scheint, sondern vielmehr v(m anderen in ihrem 

 AVesen noch nicht klaren Verhältnissen und Eigenschaften. So konnte 

 Aronson feststellen, dass ein »Sepsisserum« einen Scharlachstamm 

 stärker agglutinierte als ein allerdings mit einem anderen Scharlachstamm 

 hergestelltes Scharlachserum. Eine gewisse Verwandtschaft zeigen in 

 Bezug auf die Agglutination die langen, von Haus aus zur Konglome- 

 rierung neigenden Formen und zwar so, dass ein mit diesen hergestelltes 

 Serum am stärksten den homologen Stamm, in schwächerer Verdünnung 



