Immunität bei Schweineseuche and Schweinepest. 1227 



Gründen als uubrauclibar zur Erzielung; eines länger dauernden Impf- 

 scluitzes, weshalb Schkeiber seine Herstellung wieder aufgal) und eine 

 Scliutzinipfnng analog der LoKEXZsclien Rotlauf scliutzinipfung, d. h. 

 Injektion von Serum und einige Tage darauf von Scliweineseuchekultur 

 versuchte. Durch letztere wurde die Erreichung einer längere Zeit an- 

 dauernden aktiven Immunität bezweckt. Die gleichzeitige Verabrei- 

 chung von Serum und Kultur (Simultanmethode), wie sie bei der Kot- 

 laufschutzimpfung geschehen kann, empfiehlt sich nach Schreiber bei 

 der Schweineseuche nicht, weil sich in infizierten Beständen schwer 

 feststellen lässt, welche Tiere bereits erkrankt sind und welche nicht. Bei 

 ersteren bringt aber die Kulturinjektion die Kranklieit oft zum Ausbruch. 



Ueber die Erfolge dieser kombinierten Impfung lauten die Be- 

 richte aus der Praxis sehr verschieden. — Es besteht hier wieder die- 

 selbe Schwierigkeit wie bei der einfachen Serumimpfung. Ebenso- 

 wenig wie ein mittels eines Schweineseuchestammes gewonnenes Serum 

 den meisten anderen Schweineseuchestämmen gegenüber schützt, ebenso- 

 wenig vermag auch eine beliebige Scliweineseuchekultur in jedem Falle 

 aktive Immunität gegenüber dem gerade vorliegenden Schweineseuche- 

 erreger auszulösen*). Ja es wird sogar der Fall eintreten können, dass 

 die Kultur, bei Unwirksamkeit des Serums in dem betreffenden Falle, 

 anstatt aktive Immunität auszulösen, die Tiere krankmacht. (Ein sol- 

 cher Fall ist neuerdings von Höflich thatsächlich beobachtet worden). 

 Für die Schweineseuche ist somit vorläufig eine ähnliche 

 Schutzimpfung wie beim Rotlauf nicht durchführbar. 



Wassermauu & OsTERTAG haben deshalb von der künstlichen aktiven 

 Immunisierung Abstand genommen. Das Verfahren dieser Forscher 

 bezweckt in der Hauptsache eine fortlaufende Impfung aller neugeborenen 

 Ferkel in infizierten Beständen mit Serum, wobei die aktive Immuni- 

 sierung der Tiere durch die natürliche Aufnahme des Ansteckungsstoflfes 

 erfolgt. Dass eine aktive Immunität bei diesem Verfahren eintritt, geht 

 aus der Thatsache hervor, dass in der Mehrzahl der Fälle, über welche 

 Wassermann & Osteetag berichten, ein dauernder Schutz der geimpften 

 Tiere erzielt wurde. Eine Impfung bereits offensichtlich erkrankter 

 Tiere soll nicht erfolgen, da dieselben selten völlig genesen. Es em- 

 pfiehlt sich eine baldige Abschlachtung dieser Tiere. Der Erfolg der 

 Impfung ist am größten, wenn dieselbe geschieht, bevor eine Infektion 

 der Tiere stattgefunden hat. Aus diesem Grunde sind in den infizierten 

 Beständen die neugeborenen Ferkel in den ersten Lebenstageu mit dem 

 Serum zu impfen. 



II. Schweinepest. 



Es ist nicht mit Sicherheit erwiesen, dass das Ueberstehen der 

 natürlichen Schweinepesterkrankung eine längere Immunität gegenüber 

 einer erneuten Infektion mit dem Bacillus suipestiter verleiht. 



*) Aus Versuchen von Sciiueibeu, die dieser Autor im Jahre 1902 publizierte, 

 schien allerdings hervorzugehen, dass man mir einer beliebifren .Schweineseuche- 

 kultnr gegen die verschiedensten Kulturen anderer Herkunft Tiere aktiv immuni- 

 sieren kann. Krautstüunk, der auf A'eraulassung von Ostkhtag die Sciireiber- 

 schen Versuche mit 15 verschiedenen Schweineseuchestämmen wiederholte, zeigte 

 jedoch einwandsfrei, dass mit einem Stamme immunisierte Meerschweinchen der 

 nachfolgenden Infektion mit einem anderen Stamme regelmäßig ebenso prompt 

 erliegen, wie die Kontrolltiere. Also auch bei der aktiven Immunisiernng treten 

 die Stammesverschiedenheiten der Schweineseuchebakterien klar und deutlich hervor. 



