1228 E. Joest, 



a) Aktive Iinmuüisieruüg gegen Schweinepest. 



Subkutane Inokulation lebender, vollvirulenter Schweine- 

 pestbakterien. Nachdem durch Versuche festgestellt worden war, 

 dass die Einverleibung kleiner Dosen des Virus selten eine krank- 

 machende Wirkung- auf Schweine ausübt, versuchten Salmon & Smith 

 eine Immunisierung auf diesem Wege. Es zeigte sich jedoch, dass 

 die Schweine nach der Impfung ebenso empfänglich gegen die Schweine- 

 pest waren wie vorher. Diese Art der Immunisierung würde praktisch 

 auch deshalb nicht durchführbar gewesen sein, weil an der Impfstelle 

 sich Abszesse und Verkäsungen bildeten, welche häufig aufbrachen und 

 Schweinepestbakterien in virulenter Form nach außen entleerten. Endlich 

 kam es auch vor, dass Schweine direkt infolge der Inokulation an 

 Schweinepest erkrankten. 



Intravenöse Inokulation von lebenden, virulenten Schweine- 

 pestbakterieu wurde von Smith versucht. Derselbe injizierte kleine 

 Kulturmengen in mehreren Dosen intravenös und konstatierte, dass die 

 so behandelten Schweine gegenüber der intravenösen Injektion töd- 

 licher Dosen von Schweinpestvirus eine gewisse Widerstandsfähigkeit 

 erlangt hatten. Eine Prüfung der Immunität durch FUtterungsinfektion 

 fand nicht statt. Die intravenöse Inokulation hatte den Nachteil, dass 

 ein großer Teil der behandelten Tiere kümmerte und geschwUrige Ver- 

 änderung-cn an den Extremitäten zeiete. 



Fütterung lebender Schweinepestbakterien. Nachdem die 

 Fütteruugsversuche mit Schweiuepestbakterien gezeigt hatten, dass die 

 Verabreichung kleiner Kul türm engen keine krankmachende Wir- 

 kung bei Schweinen besitzt, versuchten Salmon & Smith Schweine auf 

 diese Art und Weise zu immunisieren, indem sie voraussetzten, dass die 

 Fütterung kleiner Kulturmeugen eine milde Form der Krankheit er- 

 zeuge, durch deren Uebersteheu das betreffende Tier vor einer nach- 

 folgenden Infektion geschützt sei. Es zeigte sich jedoch, dass die 

 Sclnveine nach der Fütterung der natürlichen Infektion gegenüber ebenso 

 empfänglich waren wie vorher. 



Subkutane Inokulation von abgetöteten Schweinepestbak- 

 terien ist, wie Salmon & Smith konstatierten, nicht imstande Schweinen 

 gegenüber der natürlichen Infektion mit Schweinepest den geringsten 

 Schutz zu verleihen. 



Von Detmers wurde die Impfung mit abgeschwächtem Hog- 

 choleravirus eingeführt: Eine aus dem Herzblut des Schweines ge- 

 wonnene Kultur wurde durch längere Fortzüchtung auf künstlichen 

 Nährböden in ihrer Virulenz so weit abgeschwächt, dass sie Schweine 

 nicht mehr krank machte, und diente dann als Impfmaterial. War die 

 Abschwächung zu weit vorgeschritten, so wurde eine Kaninchenpassage 

 eingeschaltet. Die Virulenz des Impfmaterials Avar so stark, dass 0,4 ccm 

 desselben ein Kaninchen bei subkutaner Infektion in 6 Tagen töteten. 

 Bei der Schutzimpfung der Schweine wurden den Tieren, je nach ihrem 

 Alter, mehrere Kubikcentimeter der Impfkultur subkutan am Ohr inji- 

 ziert. Die Impfung verursachte lediglich eine leichte Störung des Appe- 

 tits am 6. oder 7. Tage. Die geimpften Tiere erwiesen sich angeblich 

 immun. Die DsTMERSSche Schutzimpfung wurde in der Praxis in 

 größerem Umfange, und zwar, wie Detmers berichtet, mit gutem Er- 

 folge durchgeführt. — Von anderen Seiten wurden indessen günstige 

 Erfahrungen mit abgeschwächten Kulturen nicht gemacht. Bei der Un- 



