Immunität bei Scliweineseuche und Schweinepest. 1229 



wirkfsamkcit der Schutzimpfung mit virulenten Kulturen war dieses 

 Erg-ebnis voraui^zuselien. Weitere Mitteilungen ühcr die DET.MEKSSche 

 Impfmcthode habe ich in der Litteratur nicht gefunden. 



DE ScHWEiNiTZ versuclite eine Immunisierung mit Stoffwechsel- 

 produkten des Schweinepesterregers. Es gelang ihm zunächst, 

 aus Kulturen des Hogcholerabacillus zwei albuminoide Substanzen zu 

 isolieren, welche, Versuchstieren einverleibt, einige der charakteristischen 

 Symptome der Hogcholeraerkrankung erzeugten und diese Tiere gegen 

 subkutane Infektion mit dem Bacillus suipestifer immun machten. 

 Schweine, welche mit diesen Stoffwechselprodiikten und den Zellsub- 

 stanzen des Schweinepesterregers geimpft worden waren, wurden 10 Tage 

 nach der Impfung intravenös mit virulenten Schweiuepestbakterien in- 

 fiziert, welche die ebenso infizierten Kontrolltiere zu töten imstande 

 waren. Das Resultat dieses Versuches w^ar, dass etwa 50 X der vor- 

 behandelten Schweine am Leben blieben. Dieselben zeigten jedoch 

 »disagreeable local lesious«. Da diese Immuuisierungsmethode sich nicht 

 als geeignet für die Praxis erwies, so versuchte de Scihveinitz mit den 

 von ihm entdeckten, oben bereits erwähnten Enzymen des Hogcholera- 

 bacillus zu immunisieren. Die Injektion von weniger als 0,01 g dieser 

 Enzyme hatte keine krankmachende Wirkung bei Versuchstieren. 0,05 g 

 genügten in mehreren Fällen, um Meerschweinchen zu töten. Eine ein- 

 malige Injektion von 0,04 g der Enzyme war imstande, Meerschweinchen 

 immun gegen eine Infektion mit dem Bacillus suipestifer zu machen, 

 welche Kontrolltiere in 10 Tagen tötete. 



Anhangsweise ist hier noch zu bemerken, dass das Serum 

 schweinepestkranker Schweine, wie de Schw^einitz und O.ster- 

 TAG fanden, agglutinierend auf die Seh weinepestbakterieu 

 wirkt. (Ueber die Grenze der spezifischen Wirkung eines derartigen 

 Serums habe ich Angaben in der Litteratur nicht gefunden). Hierher 

 gehören wahrscheinlich auch Versuche von Ercolani über Agglutination 

 bei »Pneumoenteritis«. 



b) Passive Immunisierung gegen Schweinepest. 



Die ersten Versuche, gegen die Schweinepest ein Innnunserum zu 

 gewinnen, wurden von de Sciiweinitz angestellt. Derselbe arbeitete 

 zunächst mit Meerschweinchen, die er mit den Stt)ft'\vechselprodukten 

 und den Zellbestandteilen des Bacillus suipestifer immunisierte. Hatten 

 diese Tiere eine so hohe Immunität erlaugt, dass sie die Infektion mit einer 

 tödlichen Dosis lebender Schweinepestbakterien ertrugen, so wurde ihr 

 Blutserum zu Immunisierungsversuchen au anderen Meerschweinchen 

 benutzt. Die Resultate dieser Versuche waren so befriedigend, dass 

 de Sch\veinitz die Serumversuche in größerem Maßstabe fortsetzte. 

 Er behandelte Kühe mehrere Monate mit virulenten Hogcholerakulturen 

 und fand, dass das Serum dieser Tiere nicht nur eine Schutz-, sondern 

 auch eine Heilwirkung gegen die Hochcholerainfektion beim Meerschwein- 

 chen entfaltete. Auch "mit dem Serum eines Schweines, welches längere 

 Zeit mit dem Bacterium coli commune (!) vorbehandelt worden war 

 und welches dann mit dem Bacillus suipestifer inokuliert wurde, will 

 de Schweinitz Meerschweinchen gegen die Schweinepestinfektion ge- 

 schützt haben. Wenn auch der Erfolg dieser Versuche, besonders aber 

 derjenige der letztangefuhrten, zum Teil auf eine einfache Resistenz- 

 wirkung des Serums zurückgeführt werden muss, so scheint es de 



