Immunität beim Rotlauf der Schweine. 1237 



Es wurde also der Verlust durch die Impfung von 20 X (denn diese 

 Zahl erreichte die Mortalität in den Zeiten vor der Impfung) auf 1,68^ 

 herabgeführt. 



In Deutschland errfeut sich die PASTEURSche Schutzimpfung keiner 

 besonderen Verbreitung; die Versuche ergaben zum Teil bedeutende 

 Impfverluste, ferner wurde ängstlich hervorgehoben, dass durch den 

 Impfstoff die Seuche verbreitet und auch dahin eingepflanzt werde, wo 

 sie gar nicht herrschte. Es mangelt aber nicht an Berichten, wonach 

 man mit der PASTEUKschen Methode auch in Deutschland gute, und 

 sehr gute Erfolge hatte; hiermit stimmt die Thatsache, dass mit Aus- 

 nahme der letzteren Jahre, wo die Serumimpfung vielfach in Gebrauch 

 trat, die in Deutschland verbrauchte Menge PASTEUßschen Vaccins stetig 

 und bedeutend anwuchs. 



In Ungarn fand die PASTEURSche Schutzimpfung gegen Rotlauf all- 

 gemeine Verbreitung, und die erzielten Resultate sind ohne Zweifel 

 günstig zu nennen. Man begann mit den Impfungen bereits im Jahre 1887. 



Von 1889 — 1894 wurden in Ungarn 1085686 Schweine gegen Rot- 

 lauf geimpft, 



nach der I. Impfung fielen: 1555 Stück (= 0,14%") 



» IL » . 710 » (= 0,07^) 



im Laufe des Jahres » 5951 » (= 0,54^ 



Summe: 8216 Stück (= 0,75 X) 



Im Jahre 1895, weniger in den nachfolgenden Jahren, gestaltete sich 

 die Sterblichkeit etwas höher, da das Auftreten der Schweinepest und 

 Schweineseuche vielseits Irrtümer in der Diagnose verursachte. Im Jahre 

 1898 wurden in Ungarn nach Pasteur geimpft 187846 Schweine; der 

 Verlust nach den Impfungen und innerhalb des Jahres betrug 0,1^. 



Aehnliche günstige Erfolge werden aus Russland (Kursk) gemeldet. 



Nimmt man an, dass die Laboratoires Pasteur (als Filialen des Pariser 

 Institut Pasteur) in allen Ländern gleiche Vaccins verabreichen (und diese 

 Annahme ist um so berechtigter, da diese Laboratoires den Impfstofl" 

 nicht selbst bereiten, sondern nur den aus Paris erbnltenen Urstoff, die 

 »Semence« weiterzüchten): so müssen wir die abweichenden Impf- 

 ergebnisse der verschiedenen Länder in der verschiedenen Empfänglich- 

 keit der verschiedenen Rassen und darin suchen, dass oft Schweine 

 verschiedenen Alters geimpft werden. Der mehr oder weniger bös- 

 artige Charakter der Seuche kann hier unbcrücksiclitigt l)leiben, da der 

 PASTEURSche Impfstoff nicht ungenügender Schutzleistung, sondern der 

 durch ihn verursachten bedeutenden Impfverluste wegen getadelt wird. 

 Auf diesen letzteren L^mstand deutete bereits Pasteir zu Anfang seiner 

 Versuche hin, indem er sich dahin äußerte, dass die Schutzimjjfung 

 gegen Rotlauf in Frankreich auf Schwierigkeiten stößt infolge der 

 gegen Rotlauf sehr verschieden empfänglichen Viellieit der Schweine- 

 rassen. 



Kurz gefasst kann das Urteil über die Pasteir sehe Rotlaufimi)fung 

 folgendermaßen lauten : 



Es ist erwiesen, dass Pasteurs Impfstoff Schweine gegen Rotlauf 

 immun macht, er kann aber auch unter Umständen crhcl)liche Impf- 

 verluste verursachen. Da die Empfänglichkeit feinerer Rassen gegen 

 das Rotlaufvirus und somit auch gegen das abgeschwächte Virus der 

 Vaccins um vieles größer ist, als die der unedlen, derben Rassen, 

 so wird vom Gebrauche der PASTEURSchen Vaccins bei Widerstands- 



