1242 H. Preisz, 



Das Rotlaiifimmuuserum besitzt aber, gleichwie Antitoxine, nicht nur 

 immunisierende, sondern auch kurative Fähigkeiten. Die 16fache 

 Schutzdose vermochte Mäuse noch 24 Stunden nach der Infektion zu 

 heilen; nach 48 Stunden gelang dies auch mit großen Serumgaben nur 

 noch ausnahmsweise. Ein mehrstündiges Erwärmen des Serums auf 

 60° C ändert dessen Schutzkraft nicht, selbst dann nicht, wenn in diesem 

 Serum vorher Rotlauf bazillen gezüchtet wurden; ein bei Zimmer- 

 temperatur aufbewahrtes, mit 0,5^ Karbol versetztes Serum erwies sich 

 nach einem Jahre ungeschwächt (Voges). 



Zur Gewinnung des Rotlauf-Immun serums bedient man sich derzeit 

 allgemein des Pferdes, da es leichter behandelt werden kann und sich 

 zur massenhaften Serumgewinnung besser, als alle anderen Tiere, eignet. 

 Nach wiederholten, ansteigenden, intravenösen Injektionen von Rotlauf- 

 kultureu, wobei man Gewicht und Gesundheit der Tiere zu erhalten 

 trachtet, gewinnt das Serum der Pferde immunisierende Fähigkeit. So 

 wie bei anderen Immunisierungen, zeigt die Erfahrung auch hier, trotz 

 gleicher Behandlung verschiedener Pferde, sehr erhebliche Unterschiede 

 in der spezifischen Wirkung des Serums; mancher Pferde Serum kann 

 überhaupt nicht über einen ganz mittelmäßigen Titre gesteigert werden. 

 Dementsprechend ist auch das Agglutinationsvermögeu des Immun- 

 serums sehr verschieden; es kann sich noch weit über das Verhältnis 

 1 : 1000 hinaus sehr deutlich erkennen lassen (Preisz). 



In Deutschland haben sich die Verhältnisse bezüglich der Serum- 

 Impfung gegen Rotlauf insofern kompliziert, weil nicht nur Lorenz 

 sein Verfahren wiederholt änderte, indem er erst mit Serum, dann mit 

 Serum und (erst zweimal, später aber nur einmal) mit Kultur impfte, 

 bald wieder aus dem Serum (durch Niederschlagen und Lösen in ver- 

 dünntem Glycerin) ein Präparat herstellte, sondern auch andere Labora- 

 torien ähnliche, zum Teil anders benannte Sera in den Verkehr brachten. 

 So verwendete man Prenzlauer Serum (das eigentlich LoRENZsche), 

 ferner Landsberger (modifiziertes LoREXzsches), und das Höchster 

 »Süsser in«. Alle diese Mittel sind nichts anderes, als Sera gegen 

 Rotlauf immunisierter Tiere, deren Wirksamkeit und Brauchbarkeit in 

 der Praxis wohl sehr verschieden gewesen sind, je nach Gehalt an 

 Gegenkörpern (Immunkörpern) und nach Reinheit des Serums. 



Die Verschiedenheit der angewandten Sera, nicht minder aber die 

 gleichfalls sehr verschiedene Virulenz der Rotlaufkulturen, die mit, oder 

 nach dem Serum geimpft wurden, sowie auch noch andere Umstände, 

 namentlich bei den kurativen Impfungen das verschiedene Stadium der 

 Erkrankungsfälle: machen es begreiflich, dass die in Deutschland ge- 

 wonnenen Erfahrungen über den Wert des Rotlaufserums oft nicht 

 übereinstimmen, ja einander sogar widersprechen. 



Zur Orientierung mögen hier einige statistische Angaben über Impf- 

 erfolge mit Serum aus der deutschen Litteratur angeführt werden. 



In Posen wurden im Jahre 1899 14320 Schweine nach Lorenz 

 geimpft, davon gingen 23 Stück (= 0,16 X) an Impfrotlauf ein; da- 

 selbst Avurden auch mit Landsberger Serum (und Kultur) noch 816 

 Schweine geimpft, darunter fielen infolge der Impfung 4, und erkrankten 

 3 Stück. 



Josri' impfte 600 Tiere nach Lorenz, ohne dass sich der Rotlauf 

 bis zum nächsten Jahre gezeigt hätte. Pflanz 12 behandelte 900 Schweine 

 mit Susserin, die Kulturimpfung erfolgte teils zu gleicher Zeit, teils 

 8—13 Tage später; in ersterem Falle trat mehrfach Rotlauf ein, ein 



