Immunität bei Einderpest. 1253 



die ersten Erfolge geradezu überraschend, indem ein selir erlicbliches 

 Absinken der Itinderpeststerblicbkeit unter den geimpften Beständen zu 

 konstatieren war. Weitcrc Erfahrungen haben durchaus in gleichem 

 Sinne gesprochen und gezeigt, dass das in Südafrika an vielen Hundert- 

 tausenden von Kindern zur Anwendung gebrachte Verfahren in der That 

 eine sehr wirksame Immunisierung zu leisten vermag. Wie Tiieiler 

 berichtet, konnte auch im Jahre 1901, als die liinderpest in Südafrika 

 von neuem auftrat, mit Hilfe der Gallenmethode die Seuche erfolgreich 

 bekämpft werden. Nur zwei Bedenken wurden anfänglich gegen die 

 praktische Brauchbarkeit der (lallenmethode von mancher Seite geltend 

 gemacht. Einmal nämlicli sollte die Impfung an sich keinen so völlig 

 gleichgiltigen und gefahrlosen Eingriff darstellen, als ursprünglich an- 

 genommen worden war, sondern direkt zur Verbreitung der Seuche 

 führen, dann aber sollte auch der durch die Rinderpestgalle zu erzielende 

 Impfschutz nur von sehr kurzer Dauer sein. 



Was zunächst die Impf Verluste anlangt, zu denen die Galleimpfung 

 scheinbar geführt hatte, so fanden dieselben bei genauerer Nachprüfung 

 durch KoLLE & Türxer eine ganz andere Erklärung. Es ergab sich 

 nämlich, dass diese ungünstigen Berichte größtenteils aus stark infizierten 

 Distrikten stammten. In solchen Fällen hatten sich zweifellos unter dem 

 Viehbestande regelmäßig zahlreiche Tiere befunden, welche im Augen- 

 blick der Impfung bereits von der Krankheit ergriffen waren, ohne sich 

 vielleicht zunächst durch auffälligere Symptome zu verraten. Solche 

 Tiere wurden thatsächlich also während des Inkubationsstadiums 

 der Krankheit und nicht in normalem Zustande geimpft. Nun besitzt 

 aber die Rinderpestgalle absolut keine heilenden, sondern in ihrer Eigen- 

 schaft als aktiv immunisierendes Mittel lediglich prophylaktisch wirk- 

 same Fähigkeiten, und es begreift sich daher ohne weiteres, dass unter 

 den angedeuteten Verhältnissen eine Schädlichkeit der Impfung 

 vorgetäuscht werden konnte. Es erkrankten und starben eben die 

 Tiere in derartigen Gebieten trotz der Galleimpfuugen , nicht etwa in- 

 folge dieses Eingriffes und diese letztere irrtümliche Annahme war 

 wesentlich durch "den Umstand veranlasst, dass die Rinder gewöhnlich 

 schon sehr rasch, meist wenige Tage nach der Einsi)ritzung, Zeichen 

 typischer Rinderpest erkennen ließen. Zum Ueberfluss konnten Kolle, 

 TüRXER und Kohlstock durch Impfung von mehreren Hunderten von 

 Rindern die KocHschen Angaben bezüglich der Unschädlichkeit der 

 Galle erneut über jeden Zweifel sicherstellen. Selbst die Beimischung 

 von virulentem Rinderpestblut zur Rinderpestgalle ist, wie zuerst durch 

 Koch gezeigt, späterhin auch von anderer Seite mehrfach bestätigt 

 wurde, unbedenklich, indem eine solche Mischung nicht imstande 

 ist, bei gesunden Tieren Rinderpest hervorzurufen. Hutcheon 

 hält allerdings eine schädliche Wirkung der Injektion von Rinderpest- 

 galle auch neuerdings noch aufrecht, namentlich in infizierten Herden. 



Bezüglich der Dauer des Impfschutzes kann auf Grund zu- 

 verlässiger Beobachtungen in den verschiedensten Landesteileu Südafrikas 

 mit Sicherheit angenommen werden, dass die Galleimmuuität sich auf 

 mehrere Monate zu erstrecken pflegt und unter Umständen selbst 4 bis 

 6 Monate andauert. Neuere Beobachtungen zeigen, dass in vielen 

 Fällen durch Gallenimpfungen sogar eine jahrelang anhaltende Immu- 

 nität verliehen werden kann. Es spielen Rassenunterschiede der Rinder 

 hier offenbar eine Rolle. Auch in Indien hat Rogers die Dauer der Galle- 

 immunität im allgemeinen für die gleiche Zeit (4—6 Monate) ausreichend 



