1258 G. Sobernheim, 



mit einem antiparasitären Immiiuserum unter Umständen 

 die gleichen Heile 

 sehen Serumarten. 



die gleichen Heilerfolge zu erreichen sind, wie mit antitoxi- 



3. Kombinierte aktive und passive Immunisierung. 



An Stelle der reinen Serumimmunisierung ein kombiniertes aktives 

 und passives Immunisicrungsverfahren anzuwenden und damit dem er- 

 zeugten Impfschutz größere Beständigkeit zu verleihen, hatte bereits 

 Koch als wünschenswert und möglich erklärt. 



a) »French method.« Bürdet & Danysz suchten dem angedeuteten 

 Ziele dadurch nahezukommen, dass sie Einder zunächst mit größeren 

 Mengen (100 ccm) defibrinierten Immunblutes impften und nun 

 absichtlich der natürlichen Infektion aussetzten. Dies geschah 

 in der Weise, dass die vorbehandelten Tiere mit anderen, von Einder- 

 pest befallenen zusammengetrieben wurden. Da sich dieser Infektions- 

 modus nicht als zuverlässig genug erwies, wurde später so verfahren, 

 dass man den Tieren im Auschluss an die Immunblutimpfung oder einige 

 Stunden vorher infektiöses Material in Gestalt von Nasenschleim, Darm- 

 inhalt u. s. w. erkrankter Tiere direkt in Maul und Nase einstrich. 

 Trotzdem ließ das Verfahren die erforderliche Sicherheit des Erfolges 

 vermissen. Bordet c^ Danysz hielten reine, d. h. nicht mit Eiuderpest 

 infizierte Herden nicht geeignet für ihre Methode, sondern wollten in 

 erster Linie das Immunblut in infizierten Herden bei den im Inknbations- 

 stadium befindlichen oder bereits fiebernden Eindern angewandt wissen. 

 HuTCHEON will gerade hiermit die besten Eesultate gehabt haben, 

 während andere Tierärzte wiederum in infizierten Herden und bei 

 kranken Tieren schwere Verluste hatten. Hutcheon nimmt an, dass 

 das frische Immunblut besser bei kranken Tieren wirke, namentlich bei 

 intravenöser Injektion, als Serum, steht indessen mit dieser Auffassung 

 allein da. So waren denn die Ergebnisse in der Praxis sehr schwan- 

 kender Natur, und den äußerst befriedigenden Eesultaten in einzelnen 

 Gebieten standen auf der anderen Seite Berichte entgegen, nach denen 

 die Zahl der geretteten Tiere sich nur auf 30 — 40^ belief (Tiieiler). 

 Als ein ganz besonderer Mangel des Verfahrens muss aber die Be- 

 nutzimg des defibrinierten Immunblutes an Stelle des sonst für derartige 

 Zwecke üblichen Blutserums bezeichnet w^erden. Abgesehen davon, dass 

 das defibrinierte Blut wenig haltbar ist, außerordentlich leicht der Zer- 

 setzung anheimfällt und daher zu weiterer Versendung oder längerer 

 Aufbewahrung gar nicht in Frage kommen kann, wird durch diese 

 Art von Impfung vor allen Dingen eine Uebertragung von Blutkrank- 

 heiten, wie Texasfieber, Trypanosoma u. a. in hohem Maße begünstigt. 

 In Anbetracht der ziemlich erheblichen Verbreitung, welche die ge- 

 nannten Infektionskrankheiten gerade in Südafrika, aber auch z. B. in 

 der Türkei neben der Einderpest gefunden haben, liegt hierin zweifellos 

 wegen der Verwendung der großen Blutmengen eine nicht zu unter- 

 schätzende Gefahr. 



b) Simultan- Impfung (Simultaneous-metliod, Kolle & Turner). 



KoLLE & Türner schlugen einen anderen Weg ein und vereinigten 

 aktive und passive Immunisierung in der Form gleichzeitiger Serum- 

 und Virusinjektion. Die anfänglich nach dem Vorschlage Kochs 

 geübte Einspritzung fertiger Mischungen von Immunserum und virulentem 

 Einderpestblute wurde von ihnen später und endgiltig dahin modifiziert, 



