Lyssaimmunität. 1283 



vou Kraus, Keller & Clairmoxt. Diese Autoreu fandeu, wie auch 

 Verfasser, die intraokuläre Impfung bei Kaninclien mit Virus fixe un- 

 sicher, wälirend sie entsprechend den Untersuchungen von Joiixe diese 

 Impfung für Straßenwut als absolut sicher empfehlen. Also auch beim 

 Kaninchen besteht unter Umständen eine grijßere Infektiosität der Straßen- 

 W'Ut als sie das Virus fixe hat! 



Schließlich seien noch einige Affenexperimente des Verfassers er- 

 wähnt, die aus äußeren Gründen leider nur an 5 Tieren angestellt 

 werden konnten. Verfasser impfte ein Javaäffchen mit 2 ccm Straßen- 

 wut intramuskulär, und es erkrankte dieses nach 9 Tagen. 2 andere 

 Affen, die 2 und 4 ccm Virus fixe intramuskulär erhalten hatten, blieben 

 gesund. Von 2 ferneren intraokulär mit Virus fixe geimpften Affen er- 

 krankte einer nach 10 Tagen, während einer nach 2 Monaten und 

 3 Tagen — er ging dann aus anderen Gründen ein — von Wut ver- 

 schont war. Hier ist also sogar die so sicher wirkende intramuskuläre 

 Infektion, bei welcher sonst niemals, wie hin und wieder bei der sub- 

 kutanen, Misserfolge auftreten, reaktionslos vertragen worden und die 

 intraokuläre erwies sich als unsicher! 



Wenn dies auch nur wenige Experimente sind, so beweisen sie, dass 

 bei Tieren ebenso, wie es beim Menschen sein muss, ein Unterschied 

 zwischen den beiden Modifikationen des Virus auch in dem verschiedenen 

 Grade der Infektiosität besteht. Daraus resultiert, nach Ansicht des 

 Verfassers, dass das Virus fixe, wenn es nicht durch die Impfung 

 (intrakrauiell ) oder durch besondere Zufälle (Verschleppung auf dem 

 Wege der Lymph- und Blutbahnen) direkt in das Zentralnervensystem 

 oder wenigstens in größere Nervenstämme gelangt, sondern den normalen 

 keimvernichtenden Kräften des Organismus ausgesetzt ist, diesen leichter 

 unterliegt als das Straßenvirus. Beim Menschen wird es unter diesen 

 Bedingungen sogar stets vernichtet. Kommt es dagegen ungefährdet 

 ins Zentralnervensystem, so wird den vernichtenden Kräften der Körper- 

 flüssigkeiten durch den exzessiv günstigen Nährboden die Wage ge- 

 halten, und es kann die Vermehrung und Giftproduktion ungehindert vou 

 statten gehen. 



Ein solches Verhalten ist denn auch durchaus kein Novum, und z. B. 

 mit dem der Tetanussporen im Organismus zu vergleichen. Werden 

 diese rein als solche injiziert, so eliminiert sie, ohue dass sie zum Aus- 

 wachsen gelangen können, der Organismus. Giebt man ihnen einen 

 Nährboden, wie Gehirnbrei, mit oder schafft man ihnen einen, iiidem 

 man am Ort der Injektion Zellen durch mechanische oder chemische 

 Mittel zerstört (gleichzeitige Einführung eines Holzsplitters oder von 

 Milchsäure u. s. w.), so lässt das gute Nährmedium eine so intensive 

 Auskeimung und Vermehrung zu, dass der Organismus mit dem ihm 

 an der Infektionsstelle zur Verfugung stehenden normalen Schutzstoffen 

 machtlos ist. 



Fassen wir zusammen, so ergeben sich aus der experimentellen 

 Pathologie der Wut und den Erfahrungen der Schutzimpfung drei Punkte, 

 in denen sich Virus fixe und Virus der Straße unterscheiden. 



1. Das Virus fixe produziert reichlicher oder ein stärkeres 

 Gift als das der Straßenwut. 



2. Die Fortpflanzungs- beziehungsweise Vermehruugs- 

 geschwindigkeit des Virus fixe ist größer als die desStraßeu- 

 virus. 



81* 



