1288 E. Marx, 



als er bei Benutzung- gToßer Dosen Virus auch bei Kaninchen stets 

 nach einer einmaligen Injektion kompletten Impfschutz erzielte, und class 

 ihm niemals weder ein Kaninchen noch ein Hund oder eine Ziege, 

 die nach dieser Methode behandelt worden waren, obgleich er ohne 

 jede Vorsichtsmaßregeln die Kanüle direkt durch die Bauchdecken nach 

 Durchtrennung der Haut stieß, an Wut erkrankte. 



Sehr bemerkenswert ist es, dass aber nur kolossale auf einmal Ka- 

 ninchen injizierte Mengen Virus tixe zur Erzielung einer stets sich ein- 

 stellenden Immunität ausreichten, und zwar w^aren dazu Mengen von 

 nicht unter 3 g Gehirnsubstanz nötig. Für Hunde reichen übrigens 

 wesentlich kleinere Dosen aus. 



Es sei dann noch ausdrücklich erwähnt, dass sich mit Straßenwut 

 nach dieser Methode nicht immunisieren lässt. Diese Untersuchungen 

 ergaben auch Gelegenheit, den Zeitpunkt des Eintritts der Immunität 

 exakt festzustellen. Am 12. Tage nach der Injektion war bereits bei 

 einzelnen Tieren Schutz vorhanden, sicher waren aber vom 13. Tage 

 ab die Tiere immun. Es stimmt die hier gefundene Zeit mit den son- 

 stigen Angaben, die den Eintritt der Immunität ca. 2 Wochen nach be- 

 endigter Behandlung ermittelt haben. 



Die Dauer der Immunität wird sicher individuell und nach den an- 

 gewandten Methoden verschieden sein. Verfasser fand zwei Tiere, die 

 einer einmaligen intraperitonealen Injektion unterworfen waren, noch 

 nach 6 Monaten und ein mehrmals mit etwas kleineren Dosen be- 

 handeltes Tier noch nach 11 Monaten immun. Högyes konnte fest- 

 stellen, dass die künstliche Immunität der Hunde 4 Jahre anhielt. Kraus 

 zeigte, dass beim sclmtzgeimpften Menschen noch nach 85 Tagen sich 

 Schutzstoflfe im Blut nachweisen ließen. 



Schließlich wäre hier noch der von Babes mitgeteilten Thatsache 

 Erwähnung zu tliun, dass es diesem Autor gelungen ist, durch syste- 

 matische Behandlung von Hunden mit normaler Nervensubstanz diese 

 gegen eine nachfolgende Infektion immun zu machen. Wenn nun auch 

 anderen Experimentatoren dies nicht gelungen ist, so Calabrese, 

 AujESzKY, Verfasser, das gleiche Resultat zu erzielen, so ist doch an 

 der Möglichkeit dies zu erreichen, angesichts der bestimmten Angaben 

 von Babes, nicht zu zweifeln. Nach Ansicht des Verfassers beweisen 

 aber die vielen negativen Versuche, dass es sich hier sicher nicht 

 um Erzeugung einer Immunität handelt. Hier wirkt das normale Ge- 

 hirn sicher nicht in analoger Weise wie l)ei den bekannten Tetanus- 

 versuchen Wassermanns tK: Takakis, wo das Gehirn in einer dem 

 Antitoxin entsprechenden Weise in Aktion trat, sondern die Ursache 

 für das Gesundbleiben so behandelter Hunde ist wohl nur in einer nicht 

 spezifischen Resistenzerhöhuug zu erblicken. Es sei hier au die von 

 K. Pfeiffer ermittelte Thatsache erinnert, dass Meerschweinchen durch 

 vorausgehende Behandlung mit indifferenten Mitteln, wie Bouillon, 

 gegen eine folgende sicher tödliche Choleradosis geschützt werden 

 können. 



Diese hier kurz skizzierten Methoden, mit denen es gelingt, Tiere 

 zu immunisieren und sowohl vor einer Infektion zu schützen, wie auch 

 durch postinfektionelle Innnunisierung am Leben zu erhalten, sind 

 dann bei der Schutzimpfung zum Teil direkt auf den Menschen über- 

 tragen worden. 



