Immunität bei Maul- und Klauenseuche. 1321 



Serum oder Milch solcher Tiere, die die Maul- und Klauen- 

 seuche eben überstanden haljen, Immunität bei anderen Hin- 

 dern erzeugen kann. Alle diese Untersuchungen führten überein- 

 stimmend zu einem negativen Resultat. So wurde von Schütz-'" 

 zwei Kindern, welche nach künstlicher Infektion durchgeseucht hatten, 

 nach völliger Genesung Blut entzogen und das daraus gewonnene Serum 

 zwei Eindern, welche nachweislich vorher an der Krankheit nicht ge- 

 litten hatten, unter die Haut gespritzt (100 — 200 ccm). 22 Tage später 

 wurden beide Rinder mit virulentem Blascniuhalt intizicrt und erkrankten 

 nach 48 — 60 Stunden typisch an der Seuche. David & Zernecke 2 ent- 

 nahmen zu demselben Zwecke drei Rindern, welche vor drei Wochen die 

 Seuche natürlich überstanden hatten, Blut und injizierten das daraus ge- 

 wonnene Serum neun bisher noch nicht erkrankten l{indern in Dosen von 

 20 — 50 — 100 ccm. Eine Woche danach wurde allen Rindern Geifer und 

 Milch seuchekrauker Tiere teils ins Maul gewischt, teils in die Tränke 

 gegeben. Genau 5 Tage darauf erkrankte das erste Tier (welches 

 100 ccm Serum erhalten hatte) und in wenigen Tagen waren alle Tiere 

 von der Seuche ergriffen. Auch Löffler & Frosch ^^ gelangten bei 

 ihren Versuchen, das Blut durchseuchter Tiere zu Inmiunisierungs- 

 z wecken zu verwenden, zu dem Resultat, dass das Blut in den ange- 

 wendeten Mengen — 10 — 150 ccm — eine schützende Wirkung nicht 

 besitzt und dass eine Schutzimpfung auf diesem Wege nicht erzielt 

 werden kann. Dieselben Autoren ^^ wiesen nach, dass auch in der 

 Milch der immunen Kuh immunisierende Stoffe nicht ent- 

 halten seien, denn von zwei frisch angekauften Kälbern, welche 

 14 Tage lang durch die Milch einer immunen, fremden Kuh ernährt 

 worden waren, erkrankte eines spontan an Maul- und Klauenseuche 

 (Stallinfektion), das andere nach der Einspritzung von 1/1 uo t'cm Lymphe. 

 Wichtige Fragen auch bezüglich der Immunität bei Maul- 

 und Klauenseuche wurden entschieden durch die Arbeiten der Kom- 

 missionen, welche zur Erforschung der Aetiologie und zur Ermittelung 

 einer wirksamen Bekämpfung der Seuche seitens des preußischen 

 Kultusministeriums im Institut für Infektionskrankheiten unter Leitung 

 des Geheimrat Professor Dr. Löffler und seitens des Reichsamtes des 

 Innern im Kaiserlichen Gesundheitsamt eingesetzt wurden. Im Jahre 

 1897 veröffentlichten zuerst Löffler & Frosch i^, dass im Blute von 

 Tieren, welche die Krankheit überstanden haben, Stoffe vor- 

 handen sind, denen die Fähigkeit innewohnt, die Erreger der Maul- 

 und Klauenseuche unschädlich zu machen. Wenn das defil)rinierte 

 Blut solcher Tiere mit virulenter Lymphe gemischt und Versuchstieren 

 in die Blutbahn eingespritzt wurde, so erkrankten diese nicht augen- 

 fällig und erwiesen sich bei der 3 Wochen später vorgenonmienen 

 Kontrollimpfung immun. Es ließ sich also durch die Einspritzung 

 eines Immunblut-Lymphegemisches Immunität erzielen. Die 

 Versuche im Reichsgesundheitsamte hatten nicht gleichgünstige Ergeb- 

 nisse, vielleicht weil bei den Kontmllimpfungen 20— 40nud melir Lymphe 

 als im Institut für Infektionskrankheiten verwendet worden war. Ferner 

 konnten Löffler & Frosch ^' Immunität hervorrufen durch intravenöse 

 Einspritzung von Lymphe, Avelche durch Erwärmen auf bestimmte 

 Temperaturgrade abgeschwächt bezw. unwirksam geworden war. 

 Diese Schutzimpfung mit erhitzter Lymphe ließen die Genannten später 

 fallen, weil der Prozentsatz der nach der Probeimpfuug erkrankten 

 Tiere größer war, als der immun gewordenen. Die Lymphe konnte 



