Spezielle Immunitätslehre betr. Bacterium coli. 919 



Ferner sprechen mandie Tlmtsaclien dafür, dass für die Agglutination 

 eines lieterologen Stammes seine Verwandtschaft zu dem inokulierten 

 oder krankheitserregenden Stamme maßgehend ist. Dies darf nicht 

 dahin verstanden werden, dass etwa einzelne biologische Charaktere ein 

 direktes Maß für die Agglutinierharkeit eines fremden Colistammes bieten. 

 Dem widersprechen z. B. die Befunde, welche Caxy und Köhler & 

 ScHEFFLEK gewannen, und wenn auch Eadzievsky manche Thatsache 

 anführt, welche mit dieser Auffassung wohl vereinbar wäre*), so trifft 

 doch in einer größeren Beihe von Fällen das Gegenteil zu: »unter einer 

 Anzahl von Colivarietäten , die hinsichtlich ihrer biochemischen Eigen- 

 schaften sich ähnlich verhalten, können die einen durch ein bestimmtes 

 Immunserum agglutiuiert werden, die anderen nicht«. Aber eine ein- 

 zelne biochemische Qualität eines Colistammes, wie z. B. seine Gär- 

 tüchtigkeit oder seine Indolbildungsfähigkeit, kann auch nicht maßgebend 

 sein für seine Einordnung in die > Artenreihe«, für die Zurechnung zur 

 engeren Verwandtschaft eines anderen Typus. Weicht ein heterologer 

 Colistamm in wesentlichen Merkmalen — sei es auch bloß quantitativ — 

 beträchtlich von dem isohomologen Stamme ab, so übt fast stets auch 

 das Immunserum des letzteren auf ihn keine oder nur eine deutlich 

 abgeschwächte Wirkung aus. 



Sternberg fand z. B., dass die zwischen Coli- und Typhusbazillen 

 stehenden »Paracolibazillen« von Typhusserum höher als typische Coli- 

 stämme, nicht so hoch wie Typhusbazillen selbst agglutiuiert werden, 

 ähnliches berichten de Feyfer & Kayser über die Paratyphusbazillen 

 und analoge Befunde ließen sich noch in großer Zahl anführen. 



Das »Gesetz der absoluten Spezifität« trifft nach alledem für die 

 Agglutination der Colibazillen nicht zu, ob man nun die Gesamtgruppe 

 oder aber einzelne Eassen und Untergruppen als Einheiten annimmt. 

 Dagegen gewinnt bei der Betrachtung des vorliegenden, kurz skizzierten 

 Materiales ein anderes Gesetz Gestaltung, das man jenes der »relativen 

 Spezifität« nennen (Pfaundler) und etwa folgendermaßen ausdrücken 

 kann: Wenn ein Coliimmunserum die Fälligkeit erlangt hat, Colistämme 

 zu agglutinieren, so ist sein Agglutinationsvermögen für den isohomologen 

 (infizierenden) Stamm am höchsten, für die anderen Stämme cet. par. 

 um so geringer, je weniger sie jenem nahestehen. »Absolut spezifisch« 

 ist nur die jeweilig maximale Agglutination. 



Wenn der Agglutinationswert eines Coliimmunserums in dem Ver- 

 hältnis sinkt, in dem sich der Colistamm von dem infizierenden Stamme 

 entfernt, so kann der Agglutinationswert für den letzteren als die 

 höchste Erhebung einer über mehr minder weite Strecke der 

 »Artenreihe« "sich erhebenden »Agglutinationskurve« an- 

 gesehen werden. Eine solche Art der graphischen Darstellung habe 

 ich a. a. Orte (Münch. med. Wochenschrift, 1899) realisiert imd hat sich 

 diese Betrachtungsweise als fruchtbar erwiesen, insofern sie manche That- 

 sache plausibel zu machen geeignet ist, die betreffs der Agglutination 

 von Coli- und Typhusbazillen erhoben wurde. 



Wenn man ein Coliimmunserum mit beliebig gewählten Colistämmen 

 ansetzt, so trifft man die lieterologen Reaktionen untereinander sehr 

 verschieden und häufig negativ oder doch sehr viel schwächer als die 

 isohomologe; in der Gruppe des Typhusbacillus hingegen kommen die 



*, Z. B. : Der einzige seiner Colistämme, der kein Indol bildete, wurde durch 

 keines der Sera beeinflusst, deren homologe Stämme Indolbildner waren! 



