922 M. Pfaundler, 



betreffenden Individuums gefunden und handelt es sich um die Entscheidung 

 der Frage, ob diese Agglutination nur der Ausdruck der Zugehörigkeit des 

 infizierenden und des agglutinierteu Stammes zu einer gemeinsamen Gruppe 

 (Gruppen-Agglutination) oder aber der Ausdruck einer sekundären Mitbeteilignng 

 des letzteren (Mischinfektion) ist, so kann nebst anderen, oben (S. 915) bereits 

 angedeuteten Kriterien auch das nach Castellani benannte Verfahren Auf- 

 klärung bringen. Castellaxi hatte gefunden, dass das Serum eines gegen 

 die Mikroben A und B immunisierten Tieres mit Kultur des Mikroben A im 

 Ueberschusse versetzt, die Fähigkeit verliert A zu agglutinieren , nicht aber 

 jene B zu agglutinieren und umgekehrt; ferner, dass das Serum eines gegen 

 einen bestimmten Mikroben immunisierten Tieres nach Sättigung mit Kultur 

 dieses Mikroben sein Agglutinationsvermögen gegen diesen sowohl wie auch 

 jenes gegen stammverwandte, früher »mit agglutinierte « Stämme verliert. 



Sofern es erlaul)t ist, die Erfahrungen vom Tierexperimente auf den 

 Menschen zu übertragen, so Avürde die Aufhebung der agglutinativen Wirkung 

 des besagten Typhusserums auf Bakterien der Coligruppe durch Sättigung 

 mit Typhusbazilleu für bloße » Gruppen- Agglutination« , die Fortdauer der 

 Wirksamkeit für Mischinfektion sprechen. Die CASTELLANischen Gesetze haben 

 mannigfache Nutzanwendung gefunden, so beispielsweise beim Studium der 

 paratyphösen Erkrankungen (de Feyfer & Kayser); anderseits eröffnen sie 

 eine weite Perspektive auf theoretischem Gebiete (vergl. Verney u. a.) 



Nach alledem kann wohl gelten, dass serodiagnostische Versuche bei 

 Colibazillosen der ätiologischen Erforschung von Krankheitszuständen 

 unter Rücksichtnahme auf bestimmte Kantelen wohl dienen können und 

 mit Erfolg gedient haben — ich verweise auf die Studien über gewisse 

 dysenterische imd »paratyphöse« Affektionen — dass aber eine prak- 

 tische Serodiagnostik, auf diesem Gebiete etwa jener beim Abdominal- 

 typhus vergleichbar noch nicht geschafien ist. 



2. Serodiagnose des Colibacillus, 



Schon bald nach der Entdeckung von Gruber und den Mitteilungen 

 von WiDAL ging man an Versuche, Colibazillen vom Typhusbacillus und 

 von anderen verwandten Arten durch die Agglutinationsreaktion zu 

 unterscheiden. In der vermeintlichen Spezifität der Reaktion glaubte 

 man das lange gesuchte qualitative Ünterscheidungsmittel gefunden 

 zu haben (v. d. Velde u. a.). Nachprüfende Forschungen aber, welche 

 Gilbert & Fournier, Achard & Bensaude, Widal & Sicard, Dur- 

 HAM, Stern, Beco, Sternberg, Jatta u. s. w. ausführten, lehrten, dass 

 sich das Verhalten der verwandten Arten auch hierin nur quantitativ 

 unterscheidet und dass eine sichere Differenzierung auf diesem Wege 

 nur dann möglich ist, wenn die Proben völlig eindeutiges Ergebnis 

 liefern, was meist nicht der Fall ist. Zu Unterscheidungszwecken können 

 nur sehr hochwertige Typhus- bezw. Coliimmunsera dienen, welche besser 

 von entsprechend vorbehandelteu Versuchstieren, als von Kranken stam- 

 men (Jatta). Wird der fragliche Stamm von Typhusimmunserum an- 

 nähernd gleich hoch wie Bact. typhi agglutiniert, so kann es sich um 

 einen Typhus- oder (»Para«-)Colibazillenstamm handeln. Nur wenn der 

 Wirkungswert von Typhusimmunserum überhaupt sehr gering (A ■< 100, 

 V. D. Velde) oder niedriger ist, als jener von Coliimmunseris , wird 

 man den fraglichen Stamm mit einiger Bestimmtheit in die Coligruppe 

 einreihen dürfen. 



