958 A. Dieudonne, 



10 Eatten starben 3. Der mit Vfio ^^es Gewichts erzielte Schutz blieb 

 nur 2 Tage lang erhalten, war bei allen Tierarten nach 5 Tagen schon un- 

 sicher und nach 8 Tagen völlig erloschen. Eine Heilwirkung des 

 Serums zu einer Zeit, wo die bereits augenfällige Erkrankung der Tiere 

 an Lungenpest aufgetreten war, war nicht zu beobachten; wurde es 18 

 bis 24 Stunden nach der Infektion gegeben, so blieben die Tiere am 

 Leben, doch konnte man bei diesen Versuchen auch nicht von einer 

 Heilwirkung sprechen, da die ersten Krankheitserscheinungen erst 48 

 Stunden nach der Inhalation, gewöhnlich aber noch später sich einstellten. 



Ketsch & Otto 2'^ prüften die Wirkung des Pariser Serums an 

 Ratten, die mit pesthaltigem Material gefüttert wurden. Wie aus den 

 angestellten Kontrollversuchen hervorging, gelang es bei 86^ aller 

 Kontrollen durch Verfütterung eine tödliche Pestinfektion hervorzurufen. 

 Das verfütterte Material bestand zum Teil in Kadavern frisch an Pest 

 eingegangener Ratten, zum Teil in Milch, welche mit Pestbazillen reich- 

 lich infiziert war. Zur Prüfung des Schutzwertes wurde das Serum 

 in Dosen von 2 — 0,0005 ccm injiziert und dann die Ratten in ver- 

 schiedenen Zeitabstäuden (bis zu 12 Tagen) nach der Serumeinspritzung 

 mit Pestmaterial gefüttert, um die Daner des Serumschutzes festzustellen. 

 Zur Prüfung der Heilwirkung wurden die Tiere zunächst mit Pestmaterial 

 gefüttert und dann später das Serum subkutan einverleibt. Von 90 mit 

 Serum vorbehandelten und dann gefütterten Ratten blieben 64 = 71,1^ 

 am Leben und starben 26 = 28,9^, während von 51 Kontrolltieren 43 

 = 84,3%^ eingingen. Es war also eine deutliche Schutzwirkuug des 

 Pestserums gegenüber der experimentellen Fütterungspest zu beobachten. 

 Bei der Kadaververfütterung waren zum Schutz viel größere Serumdosen 

 (mindestens 1 ccm) notwendig, als bei der Milchverfütteruug , wo schon 

 0,01 ccm schützte. Die Schutzwirkung des Serums (2 ccm) hielt bei 

 Kadaververfütterung nur bis zu 3 Tagen, bei Milchverfütterung bis zu 

 8 Tagen an. Die Erfolge bei dieser Infektionsart waren also günstiger 

 als bei den vorerwähnten Versuchen von Kolle & Martini, dies hat 

 aber nach Hetsch & Otto darin seinen Grund, dass die Infektion per 

 OS eine weniger sichere ist, als die von diesen Autoren benutzte (von 

 den KoutroUtieren blieben 15,5^ am Leben) und auch eine weniger 

 schwere. Uebrigeus zeigte auch normales Pferdeserum in großen Dosen 

 eine gewisse Schutzwirkung. Eine Heilwirkung zeigte das Serum 

 auch in den höchsten zulässigen Dosen nicht, sobald die Ansiedelung 

 der Pestbazillen in den Drüsen in größerer Menge erfolgt war. 



Die Tierversuche mit dem Pariser Serum ergaben dem- 

 nach ungünstige Resultate. Das Serum verleiht zwar den 

 Tieren eine gewisse passive Immunität, die aber vorüber- 

 gehend ist und nicht bei allen Tieren eintritt. Hochemplang- 

 liche Tiere (graue Affen) können selbst durch große Dosen nicht immu- 

 nisiert werden. Aber auch bei derselben Tierart werden nicht alle 

 geimpften Tiere geschützt, sondern einzelne erkranken. Die zu einem 

 wirksamen Impfschutz wirksame Serummeuge ist sehr bedeutend; bei 

 Ratten und Meerschweinchen waren große Serumdosen notwendig; so 

 bei Ratten i/go des Körpergewichtes gegenüber der Lungeninfektion 

 (Martini 3S), i/^qq gegenüber der subkutanen (R. Pfeip^fer6). Wie Mar- 

 tini mit Recht hervorhebt, ist die seither empfohlene Dosierung des 

 Pestserums, 10 und 20 ccm, sicher ungenügend für einen Schutz gegen 

 die Pestinfektion, besonders gegen die von den Lungen aus. Nach den 

 Versuchen dieses Autors wäre für eine Schutzimpfung gegen Lungenpest 



