Chondriopsis. RHODOMELEiE. • 797 



Laurenciam, Gastridiiim, Acanthophoram ut genera diversa re- 

 stituit, Chondriai nomen omnino abolevit. Ad Laurenciam spe- 

 cies, quas Chondriopsidi hodie adnumero, retulit. Qui dein dc 

 his plantis scripserunt Algologi, Grevilleum pressis pedibus se- 

 cuti sunt. Ipse in Algis mediterraneis structuree differentia in- 

 sistens, sectionem propriam Chondriis hodiernis proposui, quam 

 dein species Algarum scribens quoque generice distinctam as- 

 sumsi. Prfeeunte Grevilleo, nomen genericum Chondrise evi- 

 tandum putavi, familiaj vero Laurenciam et alias Chondrias *) 

 Agardhii comprehendenti nomen Chondriearum retinendum cre- 

 didi. Harvey (m Ner. JBor. Amer.) genus nostrum eodem sensu ad- 

 optavit, huic vero nomen Chondriae restituit; in operibus posteri- 

 oribus plures species, generi me judice haud pertinentes, intro- 

 duxit. Kiitzing in Phycologia nomen Chondriee Laurenciis Gre- 

 villei usurpavit, Laurenc. tenuissimam vero ad Alsidium retulit, 

 et L. Boryanse Uenot, novum instituit genus, Carpocaulon. In 

 speciebus Algarum Laurencise nomen iteruni restitiiit, his Ch. 



*) Nomine Lomentarife (?. c. p. 724) genus assumsi, quod speciebus 

 heterogeneis compositum liodie dissolvemhim agnosco. Cel. Thu- 

 ret (Bech. sur les Anth. des Algues p. 36) milii vitio vertit sy- 

 nonymiam, quam Lomentaria! et Chylocladiaj assumsi, gravi er- 

 rore observationis fundatam indicans. Qiiod hoc attinet, animad- 

 vertere licet nomen Lomentaria; non a me, sed auctore Gaillon et 

 insequentibus aliis ad species heterogeneas fuisse extensum-, meum 

 est vitium, quod species ab omnibus antecedentibus auctoribus 

 (Greville, Carmichael, Harvey, Kiitzing, Decaisne) proximas ha- 

 bitas, structura et habitu peculiari sat convenientes, quoque fruc- 

 tus penitiori structura congruentes assumsi, uulla propria obser- 

 vatione fretus sed aliorum fidens exemplo. Examinatis cystocar- 

 piis facillime adparet L. articulatam cum Fuco Kaliformi nullo 

 modo esse congenericam. Quum vero, ut vitiosff medeatur syno- 

 nymiee, Chylocladiam clavellosaui et Lomentariam articulatam in 

 uniim genus conjungere suadeat Cel. Thuret, cui iiomen Lomen- 

 tariBe conservatum vult, observare licet et structuram diversam 

 esse, et nomen Lomentarise Ch. clavellosfe parum aptum videri. 

 Contra Thuretium denique dicere debeo, me nusquam conteiidisse 

 spheerosporarum in Chylocladia dispositionem ab setate plantae 

 pendere, vel quodem modo esse inconstantem-, dixi cryptas sub 

 evolutione et maturescentibiis spha^rosporis sensim formari (cfr. 

 supra pag. 361), et hoc quidem verbis ita claris ut quomodo ali- 

 ter rem quis intelliget, sane nesciam: pendet itaque ab setate fruc- 

 tificationis, noii ab fctate plantfe aspectus sphfprosporarum. 



