109(1 RHODOMELE.ii. liytipMcea. 



fulta, pinnulis adultis diametro aqualia, subglobosa ad carpostomium 

 leviter producta, intra pericarpium crassum cellulosum gemmidia py- 

 riformia, in filis a placenta basali radiantibus pauci-articulatis formata, 

 endocliromate articuli terminalis constituta. Antheridia (?) ad exter- 

 niimC!) iatus ramulorum provenientia subseriata, in pedicello uno ar- 

 ticulo constante singula , aut in ramoso aggregata, ovali-globosa filis 

 minutis ab axi radiantibus phii"imis constitnta-, filis antlierozoidia (?) 

 generantibus exlra antlieridium prolongatis, demum illis emissis pilos 

 tenuissimos a;mulantibus C?). Tota planta corticata obscura, cellulis 

 pericentralibus 5 majorilnis, exterioribus brevioribus, corticalibus mi- 

 nutis subareolatis constitula', exsiccatione collapsa, ob genicula cellu- 

 larum pericentralium elevatiora, articulatioiiem spuriam monstrans. 

 Color atr()pnr[)ureus, exsiccatione nigrescens. 



Species vulgaris, diu cognita et nullis fere dubiis hodie vexata. 

 Calidioris ocoani incolam, vix supra meridionalia littora BritanniEe 

 procedere, auctorem habemus Harvey. Quod igitur ad littora Foeroe- 

 arum raro lectam fuisse dicit Lyngbye, errore cuidam tribuendum 

 esse jam suspicatus est C. Agardli. Ad Ceylonam et ad novam Ze- 

 landiam provenire, alii affirmarunt-, anne IMiod. australasica Mont. aut 

 subsimili specie pro Europaa habita? Mirum quod nostram, in medi- 

 terraneo frequentissimam, ne ad Americam borealem quidem prove- 

 nire invenerunt. 



Antheridia, aOrevilleo jara observata, fusius descripserunt Derbes 

 et Solier (l^hysiol. des Algues p. 74 pl. 21 fig. 3 et 4). Icoii admodum 

 phantastica mihi adparuit, saltem cum iis quiv vidi parum congrua. 

 .Structura antheridii RytiphleeEe et Polysiphonife me observante non 

 admodum dissimilis, nisi quod cellul-de periphericse in illa evidentius 

 radiantes et longiores. Ex his cellulis, singulis extra antheridium 

 prolongatis, antherozoa erumpere suspicor; mcmbrana persistente de- 

 mum cilia efficiente, qua; auctores laudati pingunt. .Tuniore saltem 

 setate nulla cilia adsunt, nec eadem adeo Ecquelonga, nec tot vidi, 

 quot 1. c. pingnnt. 



4. R. EPiscoPALis (Mont. Canar. p. 1.53) fronde tereti elata pin- 

 natim deeomposito-ramosa, apieibus rectiuseula, ramis sub- 

 secundatis, junioribus singulis geminisve, adultioribus ad 

 axillas sensim fasciculatis, ramulis cylindraceis fasciculos 

 ramentorum secundatos gerentibus, ramentis circinatim in- 

 curvis dorso cristatis, (demum keramidia gerentibus?) 



Rhodomela pinastroides var. episcopalis Mont. 1. c. tah. VIII. 

 fig. 3 /*.'.' 



Rhodomela episcopalis Mont. Cent. III. in Ann. Sc. Nat. XVIII. 

 p. 253. Stjll. p. 417. 



Lophura episcopalis Kiitz. Sp. p. 851. 



Rytiphlsea episcopalis Endl. Gen. pl. Svpp. III. p. 48! 



