Rytiphlma. RnoDo.MELEyE. 1095 



nearibus, superioribus deorsum pinnulatis, sursum subnu- 

 dis, inferioribus utrinque pinnulatis alternis, pinnulis a 

 margine egredientibus cum rachide parallelis, dorso cri- 

 statis, stichidiis . . . keramidiis in dorso pinnarum sessi- 

 libus ovato-globosis. 



Rytiplilsea semicristata J. Ag. l. c. Kuts. Sp. p. 845. 

 RytiphlBea tinctoria 3Iont. Canar. p. 152? 



Hab. in mari mediterraneo. Ad Pozzuoli (Ipse!); ad An- 

 tibes (Giraudy!). 



Habitu et primo adspectu R. tinctorise simillima, sequentibus au- 

 tem diversa videtur: Pinna' pinnubcque in idem planum expansfe- 

 rectiuscuhe aut fere subrecurva', supremo apice subincurvo, sursum 

 sensim attenuata', omnes dorso cristatfe, uempe serie singula longi- 

 tudinaii ab apice deorsum longius decurrente, interne sensim obsoleta, 

 gibbarum instructa;: gibba; latitudinem pinnse, cui insident, longitu- 

 dine sua haud aM|uantes, fere obbque ovatfe cum acuniine, basibus 

 subcontiguu'. Keramidia una cuni gibbis a dorsab pagina proveni- 

 entia, sessilia, subglobosa, carpostomio aperta, intra pericarpinm areo- 

 lato-cellulosum nucleum foventia- nucleus constat fiHs clavato-articu- 

 latis, a placenta basali radiantibus, intra articubjs terminales majores 

 genunidia pyriforniia foventibus. 8ticliidia nou viiH. 



Non obstantibus cliaracteribus allatis, tamen in dubium vocari 

 posse videretur, an species esset a R. tinctoria vere distincta. (iibba', 

 nimirum, sunt siniillima' iis, quas in R. episcopali delineavit Mon- 

 tagne (Canar. tah. VIII. fig. 3. h.); unde suspicari bceret organa esse 

 cujusdam generis Rytiplda^is coninmnia, et R. semicristatam esse R. 

 tinctoria?, quod R. episcopabs est R. pinastroide. Patet, iu hac quEestione 

 (bjudicanda, qnod de una specie etiam de altera valere. In vulgari 

 antcm R. pinastroide et antheridia et Iveramidia et sticliidia cognita 

 iiabenius", gil^bas autem nullas in hac evolvi certius constat. Quum 

 itaque in R. episcopali obveniant, lianc (et eodem jure R. semicri- 

 slatam), speciem diversam credere Hcet. — Neque Hquet cujus generis 

 organa essent, si cum fructiiicatione coha^rere quis statuere veHet. In 

 R. semicristata liabent eandem fere positionem ac anteridia in R. 

 pinastroide*, at forma diversa est;, neque patet quomodo in eadem 

 R. pinastroide antheridia et sub vulgari forma et sub ea R. episco- 

 palis, positione quoque diversa, obvenii'ent. R. semicristata in iis- 

 dem speciminibus quoque keramidia gerit- rarissime antem, si um- 

 quam, utrumque organorm genus in eadeni planta provenire constat. 

 Capsularum quoddam genus esse et sporas in iisdem evolvi, ut de gibbis 

 R. episcopaHs statuit Montagne, haud crederem. Specimina keramidiis 

 instructa, gibbis carentia R. pinastroides diu cognita fuerunt-, neque, in 

 speciminibus capsuliferis R. tinctorine, quid de ejusmodi gibbis memo- 

 ravit Bertoloni, quod vix pra;termisisset, si in hac quoque adfuissent. 



72* 



