Der Farbenwechsel und die chromatische Hautfunktion der Tiere. 1247 



Natur zu sein brauchen. Die Chromatophorenexpansion wurde zuerst 

 von DE LA Frenaye (24) auf Bewegung der Hautmuskeln bezogen, 

 ihm schließt sich Carus (12), Pelvet (56), sowie Phisalix (57) in 

 seiner ersten Arbeit (1886) Jatta (42) und v. Uexküll (74) an. 

 Letzterer spricht den Chromatophoren die direkte Reizbarkeit ab und 

 hält sie überhaupt für nicht kontraktil, zumal es ihm nie ge- 

 lungen sei, isolierte Chromatophorenbewegungen ohne Hautbewegungen 

 bei Reizversuchen zu beobachten. Aber schon H. Müller (55) hatte 

 beobachtet, daß die Chromatophorenbewegung keineswegs immer mit 

 Hautbewegungen verknüpft ist, ferner weist Phisalix (58) direkt 

 darauf hin, daß die langsamen, gedehnten, wurmförmigen Haut- 

 bewegungen keine Aehnlichkeit mit den blitzartigen Zuckungen 

 der Chromatophoren haben. Steinach (72) hat direkt isolierte spon- 

 tane Chromatophorenbewegungen ohne Hautbewegungen beobachtet, 

 desgleichen Rabl (63) an absterbender Haut, ferner gelang es Stei- 

 nach auch, sie experimentell zu erzeugen. Aus Steinachs (72) 

 Untersuchungen geht hervor, daß die Reizschwelle für die 

 Hautbewegung wesentlich niedriger liegt, als für jene der 

 Chromatophoren, und daß dieses Verhalfen sich während des Ab- 

 sterbens der Präparate noch schärfer markiert. Nach Verlauf von 

 einigen Stunden kommt aber die Hautbewegung an abgeschnittenen 

 Armen zum Stillstand, dann kann man die Chromatophoren durch ver- 

 schiedene Reize zum Pulsieren bringen, ohne daß die Hautmuskulatur 

 in Tätigkeit kommt. Trotzdem gestehen Steinach (72) wie auch 

 Rabl (63) der Hautmuskulatur eine allerdings untergeordnete Be- 

 deutung für die Hautfärbung bzw. Formveränderung der Chromato- 

 phoren zu. 



Eine dritte Reihe von Autoren will sowohl die Expansion als auch 

 die Retraktion durch Protoplasmabewegungen der Zelle oder 

 amöboide Bewegung derselben zustande kommen lassen, ohne 

 daß diese Anschauungen durch klare Deduktionen, geschweige denn 

 durch Versuche gestützt wären. Diese Meinung vertreten mit ver- 

 schiedenen kleinen, prinzipiell aber ganz unwesentlichen Modifikationen 

 Wagner (79), Keller (45), Harting (34), Waldeyer (80), Girod 

 (31) und Joubin (43). 



Für die Retraktion der Chromatophoren nehmen seit Harless 

 (33) alle Autoren, mit Ausnahme von Chun (16) elastisch e Kräfte 

 an, wobei sie diese Kräfte entweder in die Zellmembran (Brücke, 10; 

 Leydig, 51; Keferstein, 44), oder in den Zellkranz (Boll, 9; 

 Solger, 71 ; Klemensiewicz (46), oder in nicht näher differenzierte 

 Basalzellen (Girod, 31), oder ganz allgemein ins Zentrum der Zelle 

 (Pouchet, 62) verlegen. Der erste, welcher dem Inhalt der Zelle 

 selbst eine Kontraktilität zuschreibt, die für die Retraktion 

 von Bedeutung sein dürfte, ist Leydig (51), ihm schließt sich Kle- 

 mensiewicz (46) an, der besonders hervorhebt, daß für eine solche 

 Auffassung die von ihm zuerst nach Tetanisieren beobachtete Pigment- 

 ballung zu Klumpen spricht. Phisalix (b9) spricht dem fibrillären 

 Maschenwerk der Zelle die Fähigkeit zu, die Retraktion zu bewirken. 

 Da Rabl (63) den Zellkranz Bolls (9) und alle ähnlichen Bildungen 

 als nicht vorhanden nachwies, so können diese Gebilde auch keine 

 Bedeutung für die Retraktion haben, die nach Rabl von der elasti- 

 schen Kraft der Zellmembran bewirkt wird. Aber die Zell- 

 membran allein kann die Retraktion doch nicht bewirken, da sich das 



