1226 R. F. Fuchs, 



KöLLiKER hat auch Grenacher beobachtet, daß die Chromatophoren sich an den 

 Armen viel später differenzieren als am Mantel. Klemensiewicz (46) hat bei noch 

 im Ei befindlichen Embryonen von 2 bis 2,5 mm Länge bereits sich be- 

 wegende Chromatophoren beobachtet. Das zeitlich verschiedene Auftreten sowie 

 die Anordnung der embryonalen Chromatophoren wurde außer von den bereits ge- 

 nannten Autoren noch voq Pouchet (62), Samassa (70), Joubin (4.3), Phisalix 

 (59), sowie Solger (71) eingehender beschrieben, wobei zu bemerken ist, daß das von 

 Phisalix (59) erwähnte späte Auftreten der Chromatophoren zum mindesten nicht 

 für alle Cephalopoden gilt. 



Die Frage nach der Herkunft der Chromatophoren wurde zuerst von 

 GiROD (31) eingehend behandelt, welcher die Chromatophoren als mesodermale 

 Gebilde ansieht. Gegen diese Anschauung hat aber Joubin (43), wie Siemenz (zit. 

 nach Solger, 71) einen ektoder malen Ursprung der Chromatophoren vertreten, und 

 sie beschreiben an Präparaten von Argonatäa und Octopus eine Einwanderung 

 der Chromatophoren aus dem Ektoderm in Form von Einstülpungen in das Meso- 

 derm. Die akzessorischen Teile der Chromatophore, insbesondere die Radiärfasern 

 läßt auch Joubin aus dem Mesoderm entspringen. Aber von allen späteren Forschern, 

 Phisalix (59), Faussek (22), Solger (71), Rabl (63) und Chun (16) ist die voll- 

 ständige Haltlosigkeit der JouBixschen Auffassung erwiesen worden, so daß der 

 mesodermale Ursprung der Chromatophoren als endgültig bewiesen 

 anzusehen ist. 



Trotzdem KLEME^fSIEWICZ (46), Phisalix (59) sowie auch Solger (71) manches 

 interessante und richtige Detail über die Chromatophorenentwicklung beobachtet 

 haben, so konnten ihre Beobachtungen doch keine genügende Aufklärung über diesen 

 Prozeß geben, da die drei genannten Autoren durch die Annahme der zelligen Hülle, 

 coUerette, ihre mikroskopischen Bilder mit dieser Annahme in Einklang zu bringen 

 suchten. Trotzdem die Untersuchungen von Phisalix (59) sehr umfangreich, aber 

 leider sehr wenig klar sind, wie Rabl (63) mit Recht betont, kann ich über ihre 

 Spezialangaben hinweggehen und mich vor allem an die sehr sorgfältigen Beobach- 

 tungen von Rabl (63) und die neuesten Untersuchungen von Chun (16) halten, die, 

 wie wir sehen werden, noch manche prinzipiellen Gegensätze aufweisen. Die Be- 

 obachtungen Rabls (63) beziehen sich auf Embryonen von Loligo vulgaris und Sepia 

 offieinalis. 



Das erste Zeichen, durch das sich die zukünftige Chromatophore bei Loligo 

 von den Bindesubstanzzellen unterscheidet, ist die Größe der Zelle und des Kernes. 

 Später wird die Zellmembran gebildet und in einem folgenden Stadium erscheinen 

 erst die Pigmentkörnchen, die kein flüssiges Vorstadium zu besitzen scheinen, 

 sondern sofort als feste Körperchen erscheinen. Bei Embryonen von S'/a mm Länge 

 waren bereits alle Teile der fertigen Chromatophore angelegt, hier sind sogar schon 

 die Radiärfasern vorhanden. Bei Sepia sind erst bei 4 mm langen Embryonen 

 unter den Mesodermzellen der Rückenhaut solche zu erkennen, die ihrer Größe und 

 dem Kerne nach als Anlagen der Pigmentzellen anzusehen sind. Bei 5 und 6 mm 

 langen Embryonen kann man durch Eosinnachfärbung der Eisenhämatoxylinpräpa- 

 rate die Zellmembran bereits darstellen. Später erscheint das Pigment, doch 

 hängt sein Auftreten nicht direkt von der Größe der Zellen ab, da kleinere Zellen 

 pigmenthaltig sein können, während größere noch frei davon sind. Am häufigsten 

 scheint das Pigment einen großen zentralen Hohlraum einzuschließen, 

 doch ist zwischen Pigmentlage und Zellkapsel ein deutlicher Spalt zu sehen. Nur 

 selten füllt der Pigmentkörper die Kapsel vollkommen aus, doch glaubt Rabl, daß 

 der zentrale Hohlraum der in vivo vorhandene Zustand sei, während die kompakte 

 Form, sowie die gelegentlich zu beobachtenden Uebergangsstufen zu ihr als 

 Schrumpfungserscheinungen im Präparat aufzufassen sind. Bei Embryonen von 



