1372 R. F. Fuchs, 



Tiere diese sonst so günstigen Scliutzbedingungen trotz des Vor- 

 handenseins von Chromatop hören nicht erlangt haben 

 sollten. Denn auch bei den Tieren mit Chromatophorenspiel waren 

 doch nur Chromatophoren da, die erst im Laufe der Phylogenese 

 Selektionswert erlangt haben konnten. Warum sollten aber gerade 

 die Chromatophoren der Crustaceen oder der Reptilien Selektionswert 

 erlangen , während die gleichwertigen Chromatophoren anderer 

 Arthropoden oder der Vögel und Säugetiere keinen Selektions- 

 wert hatten, da diese Tiere ebenso gut wie die anderen einen solchen 

 Schutz durch den Farbenwechsel gebrauchen konnten. Und welchen 

 Schutz vor Feinden bieten die bei allen Tieren funktionierenden 

 Chromatophoren der Retina? Keinen! Und trotzdem ist diese Funktion 

 vorhanden, weil sie eben physiologisch bedingt ist als eine Organ- 

 funktion. Außerdem muß die Schutzfärbungshypothese ein Farben- 

 sehen der Tiere voraussetzen, das aber durch die bisher vor- 

 liegenden Versuche nur in beschränktem Umfange nachgewiesen ist, 

 wie ich (Fuchs, 40) ausführlich gezeigt habe. (Siehe C. Hess, Ge- 

 sichtssinn, in diesem Handbuch, Bd. IV.) 



Bereits Semper (98) hat unzweideutig ausgesprochen, daß das 

 in den Chromatophoren abgelagerte Pigment ein Produkt des Stoff- 

 wechsels sei, daß es mit der Schutzfärbung als solcher nichts zu 

 tun hat, daß aber dieses Pigment sekundär eine schützende Be- 

 deutung erlangt haben könne. Die Beziehungen zwischen Pigment- 

 bildung und Stoffwechsel sind heute nicht mehr anzuzweifeln, wie die 

 diesbezüglichen Ausführungen im Kapitel über die Crustaceen gezeigt 

 haben. Da nun die Intensität des Stoffwechsels, wie alle chemischen 

 Vorgänge, von der Temperatur beeinflußt werden, so wird 

 es auch verständlich erscheinen, wenn durch den Stoffwechsel Produkte 

 geliefert werden, welche der Regulierung der Körpertemperatur dienen, 

 so daß wir im Pigment nicht ein physiologisch wertloses Produkt vor 

 uns haben, das ausschließlich nur der Schutzfärbung dienen sollte. 



Damit können wir die allgemeinen Betrachtungen über den Farben- 

 wechsel der Wirbeltiere schließen und uns dem besonderen Verhalten 

 der einzelnen Klassen zuwenden. 



II. Fische. 



A. Historisches. 



Der Farbenwechsel der Fische ist einer der längstbekanntesten, 

 denn schon Plinius ^) erzählt in seiner Historia naturalis, daß die 

 Römer der Kaiserzeit das Farbenspiel von MuUus kannten, die erst 

 bei Tische in heißem Wasser getötet wurden und beim Absterben ein 

 lebhaftes Farbenspiel zeigten. Ferner gibt Redi^) an, daß Aale, die 

 mit „dem sehr schrecklichen Tabaköl (Nikotin?) vergiftet werden, 

 sterbend weißlich werden, obgleich sie im Leben schwärzlich aus- 

 sehen''. Auch Cetti2) (1771) erwähnt den Farbenwechsel sterbender 

 Fische. Aber auch im Beginn des 19. Jahrhundert waren wichtige 



1) Zit. naA G. van Eyxberk, Ueber den durch Chromatophoren bedingten 

 Farbenwechsel der Tiere (sogen, chromatische Hautfuuktion). Ergebnisse der Phy- 

 siologie, 5. Jahrg., 190(3. 



2) Zit. nach G. van Eynberk. 



