1374 • R. F. Fuchs, 



der Chromatoplioren bei den Fischen entdeckt worden waren, van 

 Rynberk schreibt diese Entdeckung fälschlich v. Siebold (101) und 

 Buchholz (14) zu. Es kann aber keinem Zweifel unterliegen, daß 

 die zuerst von Vogt (111) bei Salmonidenembryonen mikroskopisch 

 genauer untersuchten Chromatophoren , deren Struktur dann von 

 Leydig (57 — 59) sehr sorgfältig untersucht wurde, zumindestens 

 von KÖLLiKER (55) zuerst als kontraktile Gebilde ange- 

 sprochen worden sind, obgleich Kölliker damals annahm, daß 

 die außerordentlich kontraktilen Pigmentzellen der Fische infolge ihrer 

 Bewegungserscheinungen ihren Ort verlassen und an andere Stellen 

 rücken. Nachdem noch v. Wittich (116) die Ursache des Metall- 

 glanzes der Fische, die Interferenzzellen (Iridocyten), sorgfältig 

 beobachtet hatte, leiten die Arbeiten von v. Siebold (101) und Buch- 

 holz (14) die neue Aera der Pigmentstudien bei Fischen ein, in der 

 sowohl die Anatomie als die Physiologie der Chromatophoren eifrig 

 ausgebaut wurde, da die meisten Forscher gleichzeitig nach beiden 

 Richtungen hin ihre Untersuchungen ausdehnten. Die Hauptetappen 

 des Ausbaues unserer Kenntnisse sollen in dieser historischen Skizze 

 erwähnt werden, ohne daß hierbei auf selbst wichtige Details einge- 

 gangen werden kann, die im speziellen Teil dieses Abschnittes eine 

 eingehende systematische Behandlung erfahren werden, v. Siebold (101) 

 beschreibt direkt die Formveränderungen der roten und schwarzen 

 Chromatophoren und nimmt an, daß das feinkörnige Pigment inner- 

 halb einer kontraktilen Substanz suspendiert ist, durch 

 deren Kontraktions- und Expansionsfähigkeit die verschiedenen Formen 

 und Ausbreitungen der Chromatophoren der Fische bewirkt werden. 

 Die Frage, ob es sich bei diesen Bewegungen um ein aktives Aus- 

 senden von Fortsätzen handelt, oder ob die Pigmentbewegung in prä- 

 formierten Bahnen stattfindet, wird aber von v. Siebold nicht gestreift. 

 Die Ursachen der Pigmentbewegung unterscheidet v. Siebold in 

 äußere und innere; zu letzteren gehören die Farbenveränderungen 

 während der Sexualperiode, zu den anderen die Farbenveränderungen 

 durch die Temperatur und Beschaffenheit des Wassers, 

 denen er einen besonders wichtigen Einfluß auf die Entwicklung und 

 Expansion der Chromatophoren beimißt. Er hält auch die von Agassiz, 

 Ayres und Storer veröffentlichte Beobachtung, daß gewisse Sal- 

 moneen ihre Farbe nach der Beschaffenheit des Grundes ändern, 

 nur für eine Folge der Verschiedenheit des Wassers. Ferner hat 

 V. Siebold beobachtet, daß mechanische Reizung der Haut 

 selbst an toten Fischen, die während des Absterbens eine Kontraktion 

 der Chromatophoren zeigen, eine Expansion, also Dunkelfärbung, 

 hervorbringt. Es war ihm nicht entgangen, daß bei frisch getöteten 

 Fischen die Haut an den Druckstellen abblaßt, „denn sehr dunkel 

 gefärbte frisch getötete Forellen, welche ich in einem groben Fisch- 

 netz längere Zeit getragen habe, hatten allmählich einen vollständig 

 weißen Abdruck des Netzes auf derjenigen Seite erhalten, welche von 

 den Maschen und Knoten des Netzes gedrückt worden war, indem 

 sich durch den ausgeübten Druck die schwarzen Chromatophoren auf 

 ein Minimum zusammengezogen hatten". Der Widerspruch der beiden 

 Erklärungen scheint v. Siebold entgangen zu sein, denn wir erfahren 

 nicht, warum das eine Mal die mechanische Reizung Expansion, das 

 andere Mal Retraktion bewirken soll. Eine wirkliche Erklärung für 

 diese beiden Beobachtungen wurde erst in den Jahren 1911/12 durch 



