Der Farbenweclisel und die chromatische Hautfunktion der Tiere. 1379 



Melauophoren besitzen, so kann natürlich ein gegebener Farbenton 

 durch verschiedene Expansionsgrade der Melanophoren verschieden 

 nuanciert werden, also heller oder dunkler erscheinen, ganz abgesehen 

 davon, daß die bunten Chromatophoren selbst wieder durch ihre Ex- 

 pansion und Retraktion die Sättigung eines Farbentones ändern können. 

 Ferner spielt bei der Färbung auch noch der diffuse Farbstoff, z. B. 

 Grün oder Blau, eine Rolle, der in den verschiedensten Geweben vor- 

 handen sein kann. 



Endlich kommen für die Fischfärbung noch jene Elemente in 

 Betracht, welche den Silber- und Goldglanz bedingen und in 

 der Argentea eine fast kontinuierliche Lage darstellen, während die 

 isolierten Iridocyten das oft prächtige Schillern und Irisieren 

 hervorrufen. 



Alle diese Färbungselemente vereinigen sich zu einem oft sehr leb- 

 haften Farbenreichtum. Gewöhnlich zeigt sich dann die Anordnung 

 in der Weise, daß der Rücken und die angrenzenden Anteile 

 der Seiten in wechselnder Ausdehnung durch Chromatophoren mehr 

 oder weniger dunkel gefärbt sind, während der Bauch und die 

 angrenzenden Seitenteile einen verschieden intensiven Silber- oder 

 auch Gold glänz zeigen. Doch fehlt bei den meisten Fischen an 

 der eigentlichen Bauchseite der Silberglanz, und sie zeigen daselbst 

 nur ein mattes reines Weiß. Aber dieses allen geläufige Schema 

 der Fischfärbung zeigt viele Abweichungen, welche namentlich von 

 den Anhängern der Schutzfärbungshypothese auf das einfachste er- 

 klärt werden. So weist Popoff (77) mit besonderem Nachdruck 

 daraufhin, daß nur die pelagisch in den oberen Schichten 

 des Meeres lebenden Fische den prachtvollen Silberglanz 

 der Unterseiten zeigen, während die Bewohner der Flüsse und nicht- 

 klaren Seen einen gelblichen Schimmer haben. Bei Tiefseefischen 

 ist eine Differenzierung in der Bauch- und Rückenfärbung gewöhnlich 

 nicht vorhanden, die Fische sind gewöhnlich gleichmäßig dunkel 

 und bei Fischen, welche in einer Tiefe etwa oberhalb 500 m leben, 

 ist eine Andeutung dieser Färbungsdifferenzierung zwar vorhanden, 

 aber die Verschiedenheiten der Rücken- und Bauchfärbung sind nur 

 verschwommen. 



Es war natürlich das Nächstliegende für die Naturforscher der 

 Darwinistischen Zeit, alle diese Färbungen als durch Selektion 

 hervorgerufene Schutzfärbungen zu erklären, wobei nur allzuoft 

 die kompliziertesten und gewagtesten Hilfshypothesen gemacht werden 

 mußten. Aber auch vor Darwin hatten die Autoren namentlich mit 

 Rücksicht auf die Farbenanpassung der Fische an den Untergrund 

 den ganzen Farben Wechsel als eine Schutzfärbung angesehen, wie es 

 bereits Stark (74, 105) und Shaw (100) taten. Daneben wurde die Be- 

 deutung des Farbenwechsels für die geschlechtliche Zuchtwahl 

 besonders betont, wie es ganz ausdrücklich von Coste (17) für die 

 Männchen von Gasterosteus aculeatus geschehen ist; und nach Heincke 

 (45) ist der Farbenwechsel dieses Tieres in erster Linie durch die 

 außerordentlich ausgeprägten sexuellen Differenzen bedingt, viel mehr 

 als infolge des örtlichen Schutzes. Aber in den letzten Jahren hat 

 doch die Wertschätzung des „Hochzeitskleides" einigen Abbruch 

 erfahren. Kammerer (49) beschreibt die brillante Färbung des Fluß- 

 barsches {Perca fluviatilis) während der Sexualperiode sehr ausführlich. 

 Da aber diese Farben, wenn auch in verminderter Intensität, das 



87* 



