Dei' Farbenwechsel und die chromatische Hautfunktion der Tiere. 1397 



Pigmentes gar nicht nachgewiesen, denn die dunkle Färbung konnte 

 ebensogut durch eine Expansion der Chromatophoren wie durch eine 

 tatsächliche Vermehrung ihrer Zahl oder der Pigmentmenge be- 

 dingt sein. 



Franz (30) hat Ostseeschollen (Plenronectes platessa), welche sehr 

 dunkel gefärbt sind, auf den hellen Sandgrund der Nordsee gebracht 

 und keine Aenderung ihrer Farbe wahrgenommen. Daraus schließt 

 Franz, daß die dunkle Färbung der Ostseeschollen durch einen 

 größeren Pigmentreichtum bedingt ist, welcher als Anpassung an den 

 dunklen braunalgenreichen Grund der Ostsee zustande gekommen ist. 

 Franz hat aber keinen Beweis dafür erbracht, daß die Pigment- 

 menge der Ostseeschollen tatsächlich größer ist als die der Nord- 

 seeschollen und zweitens, daß, wenn die Ostseeschollen tatsächlich 

 mehr Pigment besitzen sollten, diese Pigmentvermehrung nur durch 

 den dunklen Braunalgen gr und der Ostsee hervorgebracht 

 würde, denn Ost- und Nordsee unterscheiden sich nicht nur durch 

 den Braunalgengrund, sondern es werden der Salzgehalt und die 

 Temperaturen sowie die Wasserbewegung der beiden Meere auch von 

 Bedeutung sein ; z. B. das Ostseewasser des Kieler Hafens hat etwa 

 16,5 Prom. Salzgehalt, in der Danziger Bucht nur noch 6,4 Prom., 

 während das Nordseewasser bei Helgoland etwa 33 Prom. enthält. 

 Es ist wohl nicht ausgeschlossen, daß das Nordseewasser unter diesen 

 Verhältnissen einen starken osmotischen Reiz auf die Gewebe und 

 somit auch auf die Chromatophoren der Ostseeschollen ausübt, so daß 

 ihre Chromatophoren dauernd expandiert bleiben, gleichgültig, ob der 

 Untergrund hell oder dunkel ist, so daß das Dunkelbleiben der Ost- 

 seeschollen gar nicht auf eine größere Pigmentmenge bezogen werden 

 kann. Franz führt als weiteren Beweis für seine Anschauung an, 

 daß „Glasschollen", d. h. durchsichtige Exemplare, welche bereits 

 fertig asymmetrisch sind und eben im Begriffe sind, benthonisch zu 

 werden, in der Flächeneinheit weniger Pigment enthalten als „Pigment- 

 schollen", die bereits zur benthonischen Lebensweise übergegangen 

 sind. Dabei soll nicht das Alter die Menge des Pigmentes bestimmen, 

 sondern der Untergrund. Zur Stütze dieser Auffassung führt 

 er folgendes Experiment an. Eine Glasscholle wird binnen wenigen 

 Tagen in einem Glasgefäß mit Sandboden von einer Pigmentscholle 

 ununterscheidbar durch Zunahme des Pigmentes, während beim Fehlen 

 des Sandgrundes binnen einer Woche keine wesentliche Zunahme des 

 Pigmentes zu konstatieren war. Dieser Versuch ist aber absolut nicht 

 beweisend, denn erstens haben Glasschollen bereits Pigment, wie 

 Franz selbst beschrieben hat, zweitens ist nicht angegeben, ob die 

 beiden Versuchstiere nicht von vornherein verschieden stark pigmentiert 

 waren; drittens hat Franz nicht angegeben, ob die dunkle Färbung 

 auf dem Sandgrund tatsächlich einer Pigm ent vermehr ung ent- 

 spricht und nicht durch Expansion der vorhandenen Chromatophoren 

 bedingt ist. Hätte Franz wirklich einen nur einigermaßen beweisenden 

 Versuch anstellen wollen, dann hätte dasselbe Tier zuerst ohne 

 Sandboden keine Pigmentvermehrung, nachher aber auf Sandboden 

 eine solche zeigen müssen. Aber selbst dann wäre es noch keineswegs 

 erwiesen, daß der dunkle Untergrund, also die Verminderung der 

 Lichtintensität, wie Franz annimmt, es ist, die die Pigmentvermehrung 

 herbeiführt. Die Versuche werden ja an Tieren angestellt, die eben 

 zur benthonischen Lebensweise übergehen; sobald die Schollen sich 



