1456 R. F. Fuchs 



der einseitige Blendungen (Abtragung eines Auges) an Gobius und 

 Rhombus ausgeführt hatte, konnte nach diesem Eingriff keinen 

 Erfolg auf die Färbung der Versuchstiere und deren Farbenwechsel 

 konstatieren , zu dem gleichen Ergebnis führten die Versuche von 

 Steinach (106, 107) an Pleuronectes platessa und Salmo (fario?, Forelle, 

 deren Art nicht bestimmt ist),^ Mayerhofer (70) an Esox lucius, 

 Cotfus gobio, Perca fluviatüis, Secerov (96) an der Bartgrundel und 

 VAN Rynberk (89) an Bhomboidichthys sowie Solea. Dagegen be- 

 richtet Semper (99), daß ein japanischer Makropode, der im Kampfe 

 mit seinen Aquariengenossen ein Auge verloren hatte, sonst aber keine 

 Störung aufwies, allmählich immer dunkler wurde und vollkommen 

 dunkel blieb bis zu seinem Tode. Da ein genauer anatomischer Be- 

 fund bei diesem Tier aber nicht erhoben wurde, so läßt sich über die 

 Ursachen der Dunklung des ganzen Körpers keine sichere Angabe 

 machen, da ja noch andere Nebenverletzungen vorhanden gewesen 

 sein konnten. 



Die zuletzt angestellten Versuche v. Frischs (31) über die 

 "Wirkung einseitiger Blendung (Exstirpation oder Verkleben eines 

 Auges) haben zu anderen Ergebnissen geführt. Forellen (v. Frisch 

 verwendete Bachforellen, während Steinach Seeforellen untersuchte), 

 zeigen nach Exstirpation eines Auges zunächst eine rasch vorüber- 

 gehende Dunklung des ganzen Körpers, aber bereits nach wenigen 

 Sekunden tritt eine Dunklung der kontralateralen Körper- 

 hälfte ein, was nach v. Frisch durch die totale Sehnervenkreuzung 

 der Fische erklärt wird. Diese einseitige Verdunklung wurde bis zu 

 6 Monaten beobachtet, obwohl die Intensität der Dunklung zu ver- 

 schiedenen Zeiten wechseln kann. Aber die Ergebnisse der einseitigen 

 Blendung sind bei der Karausche und Pfrille nicht dieselben wie bei 

 der Forelle, trotzdem auch diese Fische eine totale Sehnervenkreuzung 

 besitzen, denn Karausche und Pfrille zeigen nach ein- 

 seitiger Blendung keine kontralaterale Dunklung, 

 weshalb v. Frisch bei diesen Fischen Kommissurenverbindungen 

 innerhalb des Gehirnes annimmt, ohne aber über den Ort dieser 

 Kommissuren eine Angabe zu machen. Bei Tieren, die nach ein- 

 seitiger Blendung Färbungsunterschiede zeigen, ist die Reaktion der 

 Chromatophoren auf einen Wechsel der Belichtung aber auf beiden 

 Seiten vorhanden, in der Dunkelheit sind beide Seiten gleich hell gefärbt, 

 aber der Färbungsunterschied der beiden Seiten stellt sich wieder ein, 

 wenn das Tier belichtet wird. Es besteht ferner insoweit eine Ver- 

 schiedenheit der Reaktion auf beiden Seiten, als bei Belichtung oder 

 psychischen Reizen die für gewöhnlich dunklere Seite langsamer 

 reagiert als die normale. Diese Differenz der Reaktionsgeschwindig- 

 keit läßt sich meiner Meinung nach ohne weiteres verstehen, da ja 

 für gewöhnlich der Reizeffekt bei gekreuzten Reflexen auf der kontra- 

 lateralen Seite schwächer zu sein pflegt als auf der gleichnamigen 

 Seite, die vom Reiz direkt getroffen wird; ferner sind durch die ein- 

 seitige Blendung auch die Erregungen, durch welche sonst Hemmungen 

 der einen Seite überwunden werden, weggefallen, so daß auf der 

 dunklen Seite die Hemmungen stärker sind als auf der 

 normalen. Dadurch wird ein jeder Reiz auf der normalen Seite 

 eine intensivere Reaktion bewirken als auf der abnorm gehemmten. 



Saiblinge zeigen nach einseitiger Blendung ein ähnliches Ver- 

 halten wie Forellen, nur sind die Unterschiede der Färbungen auf 



