Der Farbenwechsel und die chromatische Hautfunktion der Tiere. 1565 



können verschieden lebhaft hervortreten und an verschiedenen Körper- 

 stellen auftreten. Bezüglich der Färbungen der einzelnen Arten und 

 Varietäten, die zu schildern meine Aufgabe nicht sein kann, verweise 

 ich auf die größeren systematischen Werke, von denen aus der älteren 

 Literatur Cuviers Reptilien (19), sowie die Erpetologie generale von 

 DuMERiL und BiBRON (20, 21) genannt seien, während von den 

 neueren Werken Boulengers (11) Catalogue of the Lizards in the 

 British Museum, ferner Gadows Amphibia and Reptiles (33), sowie 

 die jüngst in neuer Auflage erschienene Herpetologia europaea von 

 Schreiber (87) besonders genannt seien. Aus der Reihe der Einzeln- 

 arbeiten möchte ich ganz besonders die klassischen Arbeiten von 

 Leydig (61, 62) herausheben, welcher unsere heimischen Saurier 

 und Ophidier auf das sorgfältigste beschrieben hat. Leydig (61) 

 hatte bereits mehrfach darauf hingewiesen, daß innerhalb einer Species, 

 z. B. Lacerta agilis, sehr weitgehende Färbungs- und Zeichnungs- 

 verschiedenheiten je nach der Gegend des Vorkommens gefunden 

 werden, die dann zur Aufstellung von mannigfachen Lokalrassen 

 oder Varietäten geführt haben. Diese Variabilität in der Färbung, 

 sowie auch in der Zeichnung ist aber keineswegs bei allen Lacerta- 

 Arten gleich groß, wie z. B. aus Schreibers (87) Herpetologie er- 

 sichtlich ist. Während z. B. Lacerta LUfordi in Färbung und Zeich- 

 nung so verschieden ist, daß kaum eine als Typus aufgestellt werden 

 kann, zeigt Lacerta taurica eine bei Eidechsen geradezu seltene 

 Beständigkeit ihrer Färbung und Zeichnung. Ebenso sind auch 

 Lacerta viridis und namentlich Lacerta serpa sehr variabel, letztere 

 zeigt die größte Veränderlichkeit ihres Farbenkleides unter allen 

 europäischen Eidechsen, während unter den europäischen Arten Lacerta 

 agilis mit am wenigsten variiert. Aehnliche Verhältnisse bestehen 

 auch bei Ophidiern, von denen nur einige Beispiele von Viperiden 

 und Colubriden angeführt werden sollen. Vipera ammodytes und 

 Vipera aspis haben ein außerordentlich variierendes Farbenkleid, 

 während jenes von Vipera ursini sehr beständig ist; ebenso zeigt 

 Tropidonotus viperinus eine sehr veränderliche Färbung und Zeichnung, 

 dagegen tritt uns bei Tropidonotus tessellatus oder bei Tarhophis vivax 

 eine bemerkenswerte Konstanz entgegen. 



Wahrscheinlich sind viele in der Literatur vorhandene Wider- 

 sprüche über die Färbung „des" Chamäleons darauf zurückzuführen, 

 daß zu den Versuchen verschiedene Arten der Gattung Chamaeleo 

 verwendet wurden, ohne daß die Experimentatoren darauf achteten, 

 zu welcher der etwa 50 Species umfassenden Gattung das Versuchs- 

 tier gehört, und außerdem war über den Standort der Tiere 

 nichts zu erfahren. So z. B. beschreibt Milne Edwards (67, 68) ein 

 dunkel bouteillengrünes Tier, welche Farbe von Brücke (13, 14) bei seinen 

 Tieren nicht beobachtet wurde; oder Weissenborn (108) erwähnt 

 ziegelrote und Mieg (66) krapprote Flecke; auch Milne-Edwards 

 nennt das Rot, während andere Autoren, wie Brücke, nur ein blasses 

 fleischfarbenes Rosa erwähnen oder überhaupt kein Rot beschreiben, 

 wie Vallisnieri (105), Goddard (38), Turner (104). Daß aber Rot 

 sicherlich auch bei verschiedenen Chamäleonen vorkommt, geht aus 

 VoELTZKOws Bericht (106) hervor, der auf Madagaskar ein ganz rotes 

 Chamäleon (Ch. verrucosus) beobachtet hat. 



Diese Unterschiede in der Färbung wurden von den Anhängern 

 der Selektionstheorie als Anpassung an die Farbe der Um- 



