1282 E. F. Fuchs, 



Schädigungen. Fröhlich glaubt, daß unter normalen Verhält- 

 nissen kein pcMip herer Tonus der Chromatophoren be- 

 steht, und deshalb auch periphere Hemmungen keine Be- 

 deutung haben, da unter normalen Verhältnissen die Hemmung 

 der Chromatophorentätigkeit durch die von Phisalix entdeckten 

 Hemmungszentren im Gehirn erfolgt. Nun sind aber die Phisalix- 

 schen Hemmungszentren keineswegs nachgewiesen, so daß wir in 

 unseren Erklärungsversuchen damit nicht rechnen können. Daß an 

 abgeschnittenen Armen namentlich nach Schädigung oder Ermüdung 

 der Präparate sich sehr bald der peripherogene Tonus einstellt, 

 spricht keineswegs gegen die Bedeutung des Ausfalles von 

 Hemmungen beim Zustandekommen der Bräunung, da vielleicht die 

 in den Armen gelegenen Hemmungszentren rascher absterben als 

 die Stellarganglien, oder es fehlen solche Zentren in den Armen 

 überhaupt. Wenn gewisse Erscheinungen der Chromatophorenreaktion 

 auch eine Aehnlichkeit mit der Entartungsreaktion darbieten, so ge- 

 nügt das meiner Meinung nach noch nicht, den ganzen Vorgang, die 

 Wiederkehr der Färbung nach Nervendurchschneidung als Entartungs- 

 reaktion hinzustellen. Vor allem sprechen dagegen die Versuche von 

 Fuchs (29). daß die Lichtreaktion bei nach der Mantelnervendurch- 

 schneidung lange lebenden Tieren auf der gelähmten Seite fast 

 normal wird. Es scheint doch, daß die Wiederkehr der Fär- 

 bung am einfachsten als direkte Reiz Wirkung des Sauer- 

 stoffes, des Lichtes, mechanischer, thermischer und 

 chemischer Einflüsse auf die von allen Hemmungen 

 befreiten Chromatophoren gedeutet werden kann. 



ö 



Literatur. 



Cep halopo den. 



1. Älbini) G., Sui movimenti dei cromatofori nei cefalopodi. Rendiconti deW Accademia 



delle scieme ßsiche e matem. Sezione della Societa Reale di Napoli, Anno 24^ 

 (1885). 



2. Aristoteles, Historia animalium Lib. IV cap. 37. 



3. Baglioni, S,, Physiologische Differemierung verschiedener Blechanismen des Zentral- 



nervensystems. II. Untersuchungen an Eledone moschata und änderest Wirbellosen. 

 Ztschr. /. allg. PhysioL, Bd. 5 (1905). 



4. Hallowitz, JE., lieber den feineren Bau der 3Iuskelsubsta7izen. 1. Die lluskelfasern 



der Cephalopoden. Arch. f. mikrosk. Anat. u. Entwicklungsgesch., Bd. 39 (1892). 



5. Sauer, Victor, Einführung in die Physiologie der Cephalopoden. Mitteil, aus 



d. zool. Station zu Neapel, Bd. 19 (1909). 



6. Bert, F., Memoire sur la physiologie de la Seiche. Memoires de la Soc. des Sc. 



phys. et 7iat. de Bordeaux, T. 5 (1867). (Zit. nach van Rynberk, I^o. 65.) 



7. Biecleirniann, W,, lieber den Farbenwechsel der Frösche. Arch. f. d. ges. PhysioL 



d. Menschen u. d. Ttere, Bd. 51 (1892). 



8. Blanchard, It., Note sur les chromatophores des Cephalopodes. Bull, de la Soc. 



Zool. de France, T. 7 (1882). (Zit. nach Phisalix, No. 58.) 



9. Ball, Franz, Beiträge zur vergleichenden Histiologie des Molluskentyptus. Arch. /• 



mikrosk. Anat., 1869, Suppl. 



10. Brücke, E., Vergleichende Bemerkungen über Farben tmd Farbemvechsel bei den 



Cephalopoden und bei den Ghamäleonen. Sitz.-ber. d. math.-naturwiss. Kl. d. k. 

 Akad. d. Wiss. zu Wien, Bd. 8 (1852). 



11. — Untersuchungen über den Farbenwechsel des afrikanischen Chamäleons. Denkschr. 



d. k. Akad. d. Wiss. zu Wien, math.-naMirwiss. Kl., Bd. 4 (1852). 



12. Carus, C, G,, Icones sepiarum in litore maris mediterranei collectarum. Nova acta 



physico-medica Academiae Caesareae LeojJoldino-CaroUnae. Naturae curiosorum, 

 Vol. 12 (182 Jf). 



13. Carus, Victor J., System der tierischen Morphologie, Leipzig 1853. 



