1288 -R- F. Fuchs, 



und Schlüsse durch die späteren Beobachter in vielen Punkten ab- 

 geändert werden mußten, so wird Pouchets Verdienst dadurch nicht 

 gemindert, denn seine experimentellen Arbeiten sind die Grund- 

 lagen gewesen, auf der die späteren Forscher fußten. Pouchet ist 

 der Begründer der Physiologie des Farbenwechsels bei den Crusta- 

 ceen. Einzelne Beobachtungen über den Farbenwechsel waren auch 

 schon vor Pouchet gemacht worden. So teilt Darwin in seiner „Ab- 

 stammung des Menschen" folgende Angabe von Fritz Müller (66) 

 mit, der Beobachtungen über den Farbenwechsel einer brasilianischen 

 Species von Gelasimus angestellt hat. Während das Weibchen gleich- 

 mäßig gräulichbraun ist, ist beim Männchen der hintere Teil des 

 Cephalothorax rein weiß, der vordere Teil dagegen saftgrün und zu 

 dunkelbraun abgetönt. Diese Farben können sich leicht im Laufe 

 weniger Minuten ändern, das Weiß wird schmutziggrau oder selbst 

 schwarz, das Grün verliert viel von seinem hellen Glänze. Besonders 

 hervorgehoben wird noch im Hinblick auf die Sexualselektion, daß 

 die Männchen ihre glänzende Farbe nicht eher erhalten, als bis sie 

 geschlechtsreif werden. 10 Jahre später hat Fritz Müller (67) 

 seine Beobachtungen über den Farbenwechsel bei Krabben und 

 Garneelen veröffentlicht, wonach die untersuchten südamerikanischen 

 Arten Atyoidea potimifum, Palaemon potiporanga in gläsernen Ge- 

 fäßen ihre dunkle Färbung verlieren und durchsichtig werden, wobei 

 Palaemon ein blaues Uebergangsstadium aufweist. 



Seit dem Siegeszug der DARWiNschen Theorie ist bei allen Tieren, 

 die einen ausgesprochenen Farbenwechsel zeigen, die Frage der An- 

 passung an ihre Umgebung, die Schutzfärbung, immer wieder von 

 neuem untersucht worden, zumal ältere faunistische Beschreibungen 

 schon auf die Uebereinstimmung der Tierfärbung mit der Umgebung 

 hinweisen. So kann es uns nicht wundernehmen, wenn eine Reihe von 

 Autoren diese Frage auch bei Crustaceen einer experimentellen Be- 

 arbeitung unterzogen haben. Die nachfolgend erwähnten Arbeiten 

 von Malard (54, 55), Herdmann (30—32) und Hoavell (36) sind 

 mir leider nicht zugänglich gewesen, so daß ich hier van Rynberks 

 Bericht (85) zitiere. Malard fand, daß Hippolyte auf grünem See- 

 gras grün, auf Fucus braun, auf rotem Seegras rot und auf Äntennu- 

 laria und SertuJaria durchsichtig sei. Ferner nimmt Hippolyte im 

 Dunkeln rote Farbe an, im hellen Lichte wird sie smaragdgrün. Aus 

 seinen Versuchen schließt Malard, daß für den Farbenwechsel die 

 Färbung der Umgebung wesentlicher ist als die Intensität 

 des Lichtes. Herdmann schränkt diese Angaben insofern ein, als er 

 darauf hinweist, daß Hippolyte keinen raschen Farbenwechsel besitzt, 

 und daß die angepaßte Farbe der Tiere niemals genau jener der 

 Umgebung entspricht, und Howell gibt an, daß der sympathische 

 Farbenwechsel von Hippolyte sowohl im Dunkeln, wie im Hellen statt- 

 findet. Gerade diese Angabe Howells scheint uns geeignet zu sein, 

 gegen einen An p assu n gsfarben Wechsel im Sinne von 

 Schutzfärbung zu sprechen, denn w-elche Vorteile soll dieser 

 Farbenwechsel im Dunkeln haben? Offenbar handelt es sich um 

 reflektorische Beeinflussungen der Chromatophoren, vielleicht durch 

 taktile Reize, vielleicht auch durch chemische Reize, die auf 

 verschiedenen Pflanzen verschieden sein können. Experimentelle 

 LTntersuchungen über diese Fragen liegen leider nicht vor, ob- 

 gleich der Einfluß der Ernährung auf die Körperfärbung 



