1324 ß. F. Fuchs, 



sein. Zuerst dachte man an eine Gestaltsveränderung der Zelle selbst, 

 die nach Art der Amöben Pseudopodien auszusenden vermag, wie 

 PoucHET (76) annahm, welcher sowohl die Expansion als auch die 

 Retraktion als aktive Vorgänge ansieht. Ihm schließt sich auch 

 Matzdorff (56) an, der annimmt, daß die retrahierte Form der 

 Chromatophoren den Ruhezustand und die Expansion die 

 aktive Phase der Zelle darstelle. Die amöboide Natur der Zellen 

 gehe vor allem daraus hervor, daß bei nacheinanderfolgenden Ex- 

 pansionen die Form der Zelle, Zahl und Anordnung ihrer Ausläufer 

 verschieden sein können und niemals pigmentfreie Aeste gefunden 

 worden sind. Die Zellen senden ihre Ausläufer nach der Seite des 

 geringsten Widerstandes, ohne bestimmte Bahnen. Selbst wenn diese 

 an Idotea erhobenen Befunde für dieses Tier allgemein zutreffen sollten, 

 so können sie nicht auf andere Crustaceen übertragen werden, weil 

 andere Forscher gerade gegenteilige Beobachtungen gemacht haben. 

 Aber auch für Idotea kann aus den MATZDORFFSchen Beobachtungen 

 noch kein Schluß auf die amöboide Natur der Zellen abgeleitet 

 werden, denn welchen Beweis kann Matzdorff dafür erbringen, daß 

 in den aufeinanderfolgenden Expansionen der Chromatophore die 

 Intensität der Expansion immer die gleiche war, so daß 

 nicht nur eine wechselnde Anzahl von Fortsätzen mit Pigment ge- 

 füllt wurden? Nur wenn es möglich wäre, bei einer sicher mehrmals 

 hintereinander maximal expandierten Chromatophore verschie- 

 dene Anordnung der Verzweigungen zu zeigen, dann wäre dieser 

 Schluß zulässig. Dieser Beweis ist bisher nicht erbracht worden und 

 dürfte schwerlich zu erbringen sein. Neuerdings hat auch Minkiewicz 

 (63) wiederum die amöboide Natur der Crustaceenchromatophoren auf 

 Grund von Beobachtungen an Phronima verteidigt. Ja, er will sogar 

 einen neuen Beweis dafür erbracht haben, der, wenn er zwingend 

 wäre, allerdings für die embryonalen Chromatophoren einen Orts- 

 wechsel veranschaulichen würde, indem die Chromatophoren vom Orte 

 ihrer Entstehung (der Magenfalte) längs den Nervenstämmen aus- 

 wandern. Aber die Bilder, die Minkiewicz für diese aktive Wan- 

 derung der Chromatophoren als Beleg beibringt, können niemanden, 

 außer Minkiewicz selbt, davon überzeugen, daß die Chromatophoren- 

 verteilung im sich entwickelnden Organismus durch aktive Wan- 

 derung der Chromatophoren erfolgt ist. Solange Minkiewicz oder 

 irgendein Autor nicht direkt das Weiter kriechen an einer 

 und derselben Chromatophore gesehen hat, kann die aktive 

 Ortsveränderung der Chromatophoren nicht als erwiesen gelten; und 

 dieser Beweis ist bisher noch nicht erbracht worden. Ich möchte 

 noch erwähnen, daß Minkiewicz außerdem unabhängig von den 

 amöboiden Bewegungen eine Bewegung der Pigmentkörnchen in der 

 Zelle annimmt. Wenn wir also alles zusammenfassen, so müssen wir 

 sagen: bisher ist kein bindender Beweis dafür erbracht 

 worden, daß die Chromatophoren der Crustaceen amö- 

 boide Zellen sind. 



Eine andere Erklärungsmöglichkeit könnte diskutiert Averden im 

 Hinblick auf die von Keeble und Gamble (41) gegebene Abbildung 

 einer Chromatophore aus dem Telson von Macromysis ßexuosa (Fig. 28). 

 Man könnte die fibrillär gestreiften Fortsätze, welche sich mit einem 

 kernhaltigen Teil an dem durch eine Membran abgegrenzten Teil des 

 Chromatophorenkörpers ansetzen, für Muskeln halten, wie die 



