1344 R. F. Fuchs 



die Chromatophoren auf den Untergrund. Die Santoninwirkung soll 

 auf einen Zusammenhang zwischen den Chromatophoren und dem Auge 

 hinweisen, da dieses Gift gleichzeitig auf die Chromatophoren und 

 den Opticus wirkt, aber den Beweis für die Opticuswirkung bleibt uns 

 PoucHET leider gänzlich schuldig, es sei denn, daß Pouchet glaubt, 

 daß das Auftreten von Gelbsehen beim Menschen nach Santonin 

 ein Beweis für die Wirkung des Giftes auf den Opticus der Crustaceen 

 sei. Wenn wir das Fazit aus allem ziehen, was wir über die Beein- 

 flussung der Chromatophoren der Crustaceen durch chemische 

 Einflüsse (einschließlich der Ernährung) wissen, so können wir einge- 

 stehen, daß es so gut wie nichts ist, und daß hier von neuem auf- 

 gebaut und mit einer Versuchstechnik gearbeitet werden muß, die 

 alle anderen Fehlerquellen , insbesondere Licht- und Untergrund- 

 wirkungen, ausschließt. 



4. Einfluß der Temperatur. 



Unter den allgemeinen Lebensbedingungen hat zweifellos die 

 Temperatur einen Einfluß auf die Färbung der Crustaceen. Zwar 

 hat Weismann (96), wie ich schon früher angeführt habe, den Einfluß 

 der Temperaturerniedrigung auf die Blaufärbung der Daphnien 

 entschieden in Abrede gestellt, und Matzdorff (56) tut dies auf 

 Grund seiner Versuche für Idotea gleichfalls, aber ich halte weder die 

 WEiSMANNschen Deutungen für richtig, noch Matzdorffs Versuche 

 für beweisend. In einer Versuchsreihe wurde das Wasser allmäh- 

 lich bis 30^ erwärmt, in anderen Fällen wurden die Tiere aus einem 

 Wasser von 12^ in ein solches von 25 oder 30^ übertragen. Im 

 letzteren Falle starben die Tiere binnen kurzer Zeit; außerdem 

 wurden die Tiere in Wasser bis auf 4 ** abgekühlt, indem eine Kälte- 

 mischung von Glaubersalz und Salzsäure dem W^asser, in dem die 

 Tiere sich befanden, zugesetzt wurde. In allen Versuchen wurden 

 die Tiere niemals längere Zeit beobachtet. Ueber die Beleuch- 

 tungs- und Untergrundverhältnisse der Gefäße, in denen sich die 

 Tiere befanden, werden gar keine Angaben gemacht, so daß diese 

 Versuche mit ihren ganz unübersichtlichen Bedingungen vollkommen 

 unbrauchbar sind, um irgendwelche Schlüsse daraus zu ziehen. 

 Aber Matzdorff gibt, wie schon erwähnt, selbst an, daß der Farben- 

 wechsel im Sommer leichter erfolgt als im Winter, und daß 

 bei 10*^ kein sicherer Farbenwechsel zu erzielen ist. 



Auch Menke (60) hat den Einfluß der Temperatur auf die Ex- 

 pansion und Retraktion der Chromatophoren bei Idotea untersucht 

 und fand bei Steigerung der Temperatur bis zu 25*^ eine 

 Ballung des Pigmentes, dagegen über 25*^ eine Expansion; 

 beim Abkühlen zur Ausgangstemperatur tritt wieder 

 Expansion ein, Menke führt auch diese Veränderungen auf die 

 Veränderungen des Stoffwechsels zurück, indem er annimmt, daß 

 der Stoffwechsel bei Erhöhung der Wassertemperatur bis 25 ^ steigt, 

 bei weiterer Temperatursteigerung aber sinkt. Die Stoffwechsel- 

 Steigerung bewirkt Retraktion , die Verminderung Expansion der 

 Chromatophoren. Der von Menke angenommene Zusammenhang 

 wäre ja als wärmeregulatorische Einrichtung möglich, ja sogar höchst 

 zweckmäßig. Nur ist uns Menke für seine F.rklärung den Beweis 

 vollkommen schuldig geblieben. Vor allem müßte der Beweis erbracht 



