1356 R. F. Fuchs, 



Wirkung des Zentralnervensystems zustande kommen kann. Aber 

 daraus darf doch niemals gefolgert werden, daß die u n k o o r d i n i e r t e 

 Reaktion eine direkte mit Ausschluß des peripheren 

 Nervensystems ist. 



Bauer (1) versuchte zu beweisen, daß die Chromatophoren von 

 Idotea auf Licht nicht direkt reagieren. Zu diesem Zweck wurde 

 das Versuchstier mit Seidenfäden auf einem Objektträger fixiert und 

 so auf ein schwarzes und weißes Papier gebracht, daß das vordere 

 Körperende auf dem schwarzen, das hintere auf dem weißen Grund 

 sich befand oder umgekehrt. Dabei geht die Reaktion so vor sich, 

 als würden nur die Augen allein gereizt, indem das ganze 

 Tier sich entsprechend dem Untergrund färbt, der den Augen darge- 

 boten wird. Keinesfalls darf aber auf Grund dieses Versuches die 

 direkte Reaktion der Chromatophoren auf Licht ausgeschlossen werden, 

 denn das Tier reagiert als Ganzes auf die vom Zentralnervensystem 

 ausgehenden Impulse, welche lokale Reizwirkungen voll- 

 ständig unterdrücken können; man kann nur sagen, daß die 

 von den Augen bestimmte koloratorische Reaktion für das ganze 

 Tier gilt, aber nicht mehr. Als weiterer Beweis für das Fehlen einer 

 direkten Lichtreaktion wird von Bauer angeführt, daß geblendete 

 Tiere mittelgrau sind, maximal helle Tiere auch auf weißem Grund 

 mittelgrau werden, wenn die Augen lackiert werden. Entfernt man 

 den Lack, dann werden die Tiere wieder maximal hell. Ebenso werden 

 maximal dunkle Tiere auf dunklem Untergrund mittelgrau und nach 

 Entfernen des Lackes wieder maximal dunkel. Aber alle diese Tat- 

 sachen zeigen nur, daß die Pigmentverteilung von den Augen be- 

 herrscht wird, jedoch niemals das Fehlen der direkten 

 Lichtreaktion. Denn solange das Zentralnervensystem vorhanden 

 ist, kann sein Einfluß nicht ignoriert werden. Bauer selbst nimmt 

 an, daß die mittlere Expansion der Chromatophoren der Ruhe- 

 zustand der Pigmentzelle also die rein passive Phase ist. Diese 

 Annahme ist aber keineswegs unwiderleglich bewiesen, denn diese 

 Mittelstellung kann mit dem gleichen Recht als ein Tonus ange- 

 sehen werden, der vom Zentralnervensystem ausgeht und so lange 

 unverändert bleibt, als nicht durch Einflüsse der optischen Bahn 

 stärkere Erregungen dem Zentralnervensystem zugeführt werden. 

 Endlich hat Bauer beobachtet, daß die Chromatophoren isolierter 

 Hautstücke nicht auf Veränderung des Untergrundes reagieren. Diese 

 Tatsache könnte nun als Beweis für das Fehlen einer direkten Licht- 

 reaktion angesehen werden, aber auch hier lassen sich Einwände er- 

 heben. Die Intensität der Wirkung des Untergrundes 

 kann für die isolierten Hautstücke zu schwach sein, oder 

 die Reaktion kann bei diesen Intensitätsunterschieden so langsam 

 verlaufen, daß vor dem Deutlichwerden des Erfolges bereits die Ab- 

 sterbeerscheinungen an der Haut auftreten. Endlich könnten die in 

 der Crustaceenhaut von Nusbaum und Schreiber (70), sowie von 

 E. HoLMGiiEN (35) aufgefundenen ganglionären Elemente, die ja 

 zweifellos mit den Chromatophoren Beziehungen haben, periphere 

 Hemmungszentra für die Licht wirkun g da r stelle n , wie 

 sie von Fuchs im Stellarganglion der Cephalopoden (siehe Cephalo- 

 poden) angenommen werden. Bei der prinzipiellen Bedeu- 

 tung, die das Fehlen der direkten Erregbarkeit der Chromatophoren 

 durch Licht hat, muß natürlich alles Für und Wider auf das sorg- 



