Der Farbenwechsel und die chromatische Hautfunktion der Tiere. 1359 



dann die Grünfärbuug. In den tiefen Schichten des Wassers 

 sind dagegen die grünen Strahlen überwiegend, weshalb hier die roten 

 Hippolyten entstanden sind. 



Es wnrde bereits darauf hingewiesen, daß Gambles Versuchs- 

 anordnung eine sehr ungenaue ist, die ein Abschätzen der wirksamen 

 Faktoren nicht gestattet. Aber außerdem scheint mir auch eine 

 irrige Deutung der beobachteten Erscheinungen vorzuliegen. Das 

 von Gamble angenommene Gesetz der komplementären 

 Färbung ist durch seine Versuche nicht erwiesen. 

 Denn im grünen Licht erscheinen die Versuchstiere rot , weil die 

 roten Chromatophoren expandiert, die gelben retrahiert sind, es ist 

 aber nicht nachgewiesen, daß die Menge des roten Pigmentes ver- 

 mehrt und die des gelben vermindert ist. Die Expansion der 

 roten Chromatophoren ist vielleicht nur dadurch bedingt, daß die In- 

 tensität des grünen Lichtes bzw. der Gehalt des grünen Lichtes an 

 wirksamen Strahlen nicht stark genug war, um die roten Chromato- 

 phoren ebenso wie die gelben zur Ballung zu bringen. Im roten 

 Licht dagegen war die Intensität so schwach, daß auch die 

 gelben Chromatophoren bzw. das gelbe Pigment expandierte. Denn 

 wenn es sich um stärkere Lichtintensitäten gehandelt hätte, dann 

 wäre der blaue Farbstoff, der zum Zustandekommen des Grüns not- 

 wendig ist, nicht mehr vorhanden gewesen, da er im Lichte 

 zerstört wird, und Gamble sicher kein monochromatisches 

 rotes Licht zur Verfügung hatte, von dem man annehmen könnte, 

 es wirke auf den blauen Farbstoff nicht ein. Wenn von einer allge- 

 meinen Gesetzmäßigkeit der komplementären Färbung im Sinne von 

 Gamble gesprochen werden soll, der sich auf die WiENERsche 

 Färbungstheorie (97) beruft, dann muß im roten Licht ein 

 grünes Pigment, aber nicht ein gelbes entstehen; aber 

 selbst wenn wir hier das Grün als Subtraktionsfarbe von Blau und 

 Gelb anerkennen wollen, so muß erst der Versuch mit gelbem und 

 blauem Licht noch gemacht werden. Trotzdem diese Versuche in be- 

 weisender Form noch nicht angestellt worden sind, bin ich auf Grund 

 analoger Versuche an Labriden (siehe Fische) fest davon überzeugt, 

 daß sie die Unrichtigkeit der GAMBLEschen Deutung vollständig 

 klarstellen würden. Außerdem spricht gegen Gambles Auffassung 

 der Umstand, daß die Entwicklung der Pigmente bei Hippolyte nicht 

 die gleiche ist, wenn die Tiere in monochromatischem Licht ge- 

 halten werden oder auf einem gleichfarbigen Untergrund bei 

 Tageslicht, worauf später eingegangen werden wird. 



e) Wirkung des Untergrundes. 



Ueber die durch den Untergrund hervorgebrachte 

 Pigment bewegung herrscht bei allen Autoren eine seltene und 

 geradezu verblüffende Uebereinstimmung der Angaben , die zugleich 

 der beste Beweis für die Konstanz der Wirkung ist und zugleich 

 zeigt, daß die Untergrun d wirkun g bei gleichzeitiger Ein- 

 wirkung mehrere Faktoren die bestimmende ist, welche 

 alle anderen überwindet. Ja, Keeble und Gamble (41) sagen aus- 

 drücklich, daß die Un tergr und wirkun g unabhängig ist 

 von der Intensität des Lichtes und die direkte Licht- 

 wirkung vollkommen aufheben kann, denn sie konnten die 

 Wirkung des Untergrundes selbst bei den schwächsten Licht- 



