Der Farbenwecbsel und die chromatische Hautfunktion der Tiere. 1373 



Beobachtungen über den Farbenwechsel der Fische gemacht worden, 

 bevor noch dieElemente des Farben wechseis, die Chro- 

 matophoren, bei den PMschen histologisch entdeckt 

 worden w^aren. 



Stark (74, 105) fand, daß einige Flußfische, so z. B. Leuciscus pho- 

 xinus. Gnsterosteiis aculeatus , Cobitis barbatula und Ferca fluviatilis 

 ihre Hautfarbe auf weißem Grund aufhellten, während sie auf 

 schwarzem Grund dunkel wurden. Der genannte Autor verglich 

 diese Erscheinung des Farbenwechsels mit dem des Chamäleons 

 und faßte die Erscheinungen als eine Schutzfärbung auf. Ferner 

 beschreibt er Kämpfe der Männchen von Gasterosteus aculeatus zur 

 Laichzeit, wobei die Sieger eine lebhafte Färbung zeigen, während 

 die Besiegten eine unscheinbare Färbung annehmen. Gloger (42) 

 hebt hervor, daß Saimo fario seine Farbe variiert „nach der Ver- 

 schiedenheit des Wassers in Hinsicht auf dessen Mischung, Tiefe, 

 Grund, Beschattung oder Licht" usw., und er „erleidet solche Ver- 

 änderungen auch neuerdings durch Versetzung aus einem Wasser 

 in das andere". Auch Shaw (100) bewertet die von ihm an Lachsen 

 gelegentlich der Aufzucht einer Lachsbrut gemachten Beobachtungen 

 über den Farbenwechsel dieser Fische im Licht als Schutzfärbung, 

 aber er fügt bescheiden hinzu: „die eigentlichen Ursachen dieser 

 Wirkung aufzuklären, kann ich mir aber nicht anmaßen wollen". 

 Gleichzeitig hatte Rathke (82) eine Reihe von Beobachtungen über 

 den Farbenwechsel der Fische veröffentlicht, die er während seiner 

 Forschungsreise in der Krym gemacht hatte. Ueber Gohius Melanio 

 Fall, berichtet Rathke folgendes: „Merkwürdig ist es mir gewesen, 

 daß die schwarze Farbe, die bei anderen Fischen, deren Haut sie ge- 

 wahr werden läßt, nach dem Tode derselben nicht leicht verschwindet, 

 bei diesem Fisch, der sich dadurch vor anderen 6ro&ms-Arten sehr 

 auszeichnet, nach dem Tode an beschuppten Teilen und am Kopfe 

 in sehr kurzer Zeit verschwindet, besonders wenn man ihn im Wasser 

 liegen läßt, ohne daß jedoch das Wasser dabei gefärbt wird. Das- 

 selbe ist auch der Fall, wenn man einen solchen Fisch auf einen 

 trockenen Körper gelegt hat an derjenigen Seite, auf welcher er zu 

 liegen gekommen ist. Weniger rasch dagegen verschwindet die Farbe 

 an der nach oben gekehrten und der Luft ausgesetzten Seite." Ferner 

 hat Rathke den Einfluß des Lichtes auf Lepadogaster hiciliatus Risso 

 beschrieben, die in einem dem diffusen hellen Sonnenlicht ausgesetzten 

 Gefäße „in einer Zeit von kaum einer halben Stunde fast ganz aus- 

 bleichten, selbst an den roten Flossen, und sie erhielten ihre frühere 

 Farbe nicht wieder, nachdem sie in die Dunkelheit gebracht und in 

 ihr noch 24 Stunden am Leben gelassen waren". Da diese gewiß 

 beachtenswerten Beobachtungen Rathkes gänzlich unbekannt geblieben 

 waren, so hielt ich es für notwendig, sie wortgetreu anzuführen, zumal 

 später, namentlich durch v. Siebold (101), ähnliche Beobachtungen an 

 absterbenden Fischen veröffentlicht worden sind, die allgemeine Be- 

 achtung fanden und in die Pigmentliteratur über Fische übergegangen 

 sind. Freilich begnügte sich Rathke mit der Konstatierung der 

 Tatsache, ohne eine Erklärung für seine Beobachtung zu geben, 

 während V. Siebold eine mechanische Reizung, Druck, als Ursache 

 für die Pigmentballung beim Erblassen annahm. 



Eine genauere Untersuchung des Farbenwechsels wurde erst 

 möglich, als die Elemente des Farbenwechsels, sowie die Bewegung 



