1378 ß- F. I'üCHs, 



reits V. Siebold (101) betont hat, weil die Färbung sehr wechselt. 

 Neuere Untersucher (Kammerer, 49; Mayerhofer, 70; v. Frisch, 

 31 u. a.) haben ferner gezeigt, daß auch die Zeichnung sowohl 

 unter den natürlichen Lebensbedingungen als auch durch experimentelle 

 Einwirkungen sich zu ändern vermag; aber selbst bei extremem 

 Farbenwechsel zeigen Solea und Rhomhoidichthys an ganz aufgehellten 

 Exemplaren „noch einen Schatten der für jede Art charakteristischen 

 Zeichnung" (van Rynberk, 89). Doch darf hieraus noch nicht ge- 

 schlossen werden, daß für die Zeichnung der Fische die Anordnung 

 der Chromatophoren von ausschlaggebender Bedeutung sei, etwa 

 in der Weise, daß an den einzelnen Stellen, wo eine besondere 

 Zeichnung, z. B. dunkle Bänder, hervortritt, die Chromatophoren be- 

 sonders zahlreich liegen, während sie in den hellen Zwischenräumen 

 fehlen. Die Untersuchungen Mayerhofers (70) am Hecht (Esox 

 lucms) haben vielmehr ergeben, daß die dunklen Chromatophoren 

 gleichmäßig über die Haut verteilt sind, und die dunklen Bänder 

 nur dadurch entstehen, daß die Chromatophoren der hellen Haut- 

 partien retrahiert sind, während sie in den dunklen expandiert 

 sind. Damit stimmen auch die Beobachtungen von v. Frisch (31) 

 über die Fleckenzeichnung bei der Forelle [Salmo fario) überein. So 

 lange die Fische ihren Dottersack noch haben, ist die Fleckenzeichnung 

 noch nicht zu erkennen, die Pigmentzellen sind am ganzen Körper 

 gleichmäßig expandiert. Erst mit dem Schwinden des Dottersackes 

 erscheinen die hellen und dunklen Flecke, aber die Untersuchung 

 lehrt, daß in den ersten Wochen noch keine ungleiche Ver- 

 teilung der Chromatophoren vorhanden ist, sondern die dunklen 

 Flecke nur durch die Expansion der Pigmentzellen an diesen Stellen 

 hervorgebracht werden. Später finden sich allerdings an den dunklen 

 Stellen zahlreichere Chromatophoren als an den hellen, aber auch 

 dann sind die Chromatophoren der dunklen Flecke expandiert. Diese 

 Expansion ist für das Zustandekommen der Zeichnung 

 viel wichtiger als die vermehrte Zahl der Chromatophoren, 

 was schon aus der hinlänglich bekannten Tatsache hervorgeht, daß 

 auch am vollständig ausgewachsenen Tier die Fleckenzeichnung vor- 

 übergehend vollständig verschwinden kann. Die angeführten Beispiele 

 zeigen, daß die Zeichnung in d er Hauptsache physiologisch 

 bedingt ist. Eine Unterstützung dieser Auffassung bieten die Beob- 

 achtungen VAN Rynberks (88) an Scyllimn canicula und catuhis, bei 

 denen die Hautpigmentierungen mit der Nervenanordnung überein- 

 stimmen und vollständig segmentale Verteilung den einzelnen 

 Metameren entsprechend aufweisen. Es wurde bereits erwähnt, daß 

 Hofmann für die Cephalopoden (s. diese) ebenfalls annimmt, daß die 

 Zeichnung physiologisch bedingt ist, doch konnte diese An- 

 nahme nicht als bewiesen gelten, weil bei den Cephalopoden keine 

 entsprechenden Untersuchungen über die Zahl der Chromatophoren 

 in den verschiedenen Hautbezirken vorliegen. Daß natürlich sekundär 

 die Zeichnung der Fische auch durch die verschiedene Anzahl der 

 Chromatophoren in den einzelnen Hautbezirken mitbedingt wird, kann 

 keinem Zweifel unterliegen. 



Die Farbe der Fische selbst hängt in erster Linie von der 

 Farbe der in den Chromatophoren vorhandenen Pigmente ab, welche 

 von schwarz, dunkelbraun, rot, gelb, grün bis blau wechseln kann. 

 Da aber alle Fische neben den bunten Chromatophoren auch schwarze 



