1422 R. F. Fuchs, 



bunt gefärbten frischen beschrieben worden. Kammerer (49) weist 

 auf Grund seiner Untersuchungen am Flußbarsch daraufhin, daß alle 

 Farben das ganze Jahr hindurch zu sehen sind und demgemäß kein 

 spezifisches Hochzeitskleid darstellen, sondern unter der sexuellen Er- 

 regung der Tiere nur stärker werden, eine Anschauung, der sich auch 

 V. Frisch (34) anschließt. Da das Laichen der Fische im Dunkeln 

 stattfindet, so können die prächtigen Farben unmöglich als Reizmittel 

 für die Weibchen aufgefaßt werden, sondern sie sind die Folge- und 

 Begleiterscheinungen der erhöhten Lebenstätigkeit zu 

 dieser Zeit. 



Auch von psychischen Einflüssen auf den Farbenwechsel 

 ist vielfach die Rede. So berichtet ein Autor 0. (74) in seiner Ueber- 

 setzung der STAiiKschen englischen Arbeit folgendes über die Kämpfe 

 der Männchen von Gasterosteus aculeatus: „Der Sieger zeigt eine 

 auffallende Farbenveränderung. Aus einem gefleckten grünlich aus- 

 sehenden Fisch wird ein solcher, der mit den schönsten Farben 

 prangt .... Das ganze Tier trotzt (?) von Kraft und Mut. Der 

 Besiegte zeigt auch plötzliche Farbenveränderungen , seine schönen 

 Farben verbleichen, er wird wieder fleckig und häßlich, und er ver- 

 birgt seine Schmach , indem er sich unter seine friedfertigen Brüder 

 versteckt, die den Teil des Kübels bewohnen, wo kein Tyrann 

 herrscht.'^ Weibchen zeigen nie das lebhafte Farbenspiel. Weniger 

 poetisch und dramatisch vergleicht Pouchet (80) das Farbenspiel 

 von Rhombus mit dem des Chamäleons, und kommt zu dem Schluß, 

 daß die Farben Veränderungen der Fische willkürlich hervorgerufen 

 werden. Bei stupiden Tieren, die sich leicht ergreifen lassen, fehlt 

 die Farbenveräuderung oder ist zu mindestens weniger deutlich. 



Weniger anthropomorphistisch sind die Deutungen späterer 

 Autoren über die Wirkung psychischer Einflüsse, indem sie angeben: 

 wenn man die Tiere beunruhigt, einfangen will, quält, erschreckt, auf- 

 regt usw. Aus diesen mannigfachen Aeußerungen geht nur eines 

 hervor, daß es sich um ganz ungenau definierte, vielfach miteinander 

 kombinierte Reize handelt, deren Einwirkung hier im Versuch 

 zur Geltung kam. Man kann aber meiner Meinung nach zweifellos 

 keinen Beweis dafür erbringen, daß die Farbenveränderung durch 

 psychische Wirkungen hervorgebracht worden ist, es handelt sich 

 hier offenbar nur um Reaktionen der Tiere auf äußere Reize (Tast- 

 reize, mechanische, optische Reize), die natürlich ebensogut rein re- 

 flektorisch ohne die geringste Mitwirkung der Psyche auftreten. 



Die untersuchten Tiere zeigen auf diese „psychischen" Reize 

 verschiedenes Verhalten. Vielfach wird eine Aufhellung, Erblassen 

 beschrieben z. B. beim Hecht (Mayerhofer, 70) Trigla lineata, 

 Phoxinus, Carassius vulgaris, Salmo fario (v. Frisch, 31, 34). Auch 

 künstlich auf der Unterseite pigmentierte Pleuronectiden zeigen 

 beim „Erschrecken" Erblassen der Unterseite (Cunningham und 

 Mac Munn, 20) , Erregung (Berührung mit einem Stab) von Creni- 

 lahrus Roissali bewirkt die Umänderung der Querbänderung 

 in eine Längsbänderung und umgekehrt. Dagegen hat 

 VAN Rynberk (89) bei Solea und Rhomhoidichthys eine Verdunkelung 

 des ganzen Körpers nach „psychischer" Reizung gesehen. Auch 

 Scorpaena imrcus wird bei Berührung oder „wenn sie spontan unruhig 

 werden", dunkel. 



