1628 ß. F. Fuchs, 



Tomasini und Consiglio (101) glaubten ebenfalls eine direkte 

 Lichterregbarkeit der Chromatophoren annehmen zu müssen, weil nach 

 einer direkten Bei euch tu ng der Augen eines Chamäleons, dessen 

 Körper mit einem Schirm bedeckt ist, der Körper hell blieb. Da ich 

 diese Arbeit nicht im Original gelesen habe, so kann ich mir eine 

 Kritik des Versuches eigentlich nicht erlauben, aber es drängt sich 

 doch die Frage auf, ob denn die lokale Reizung stark genug war, um 

 einen Reflex auszulösen. 



Wir müssen also ohne weiteres sagen, daß bisher kein einziger 

 Versuch vorliegt, der uns zwingt, anzunehmen, daß die 

 Chromatophoren der Reptilien durch Licht direkt er- 

 regbar sind. Damit ist natürlich noch nicht gesagt, daß nicht 

 doch eine solche direkte Erregbarkeit vorhanden sein kann. 



Bereits Beücke (14) führt eine Reihe von Versuchen an, die zeigen 

 sollten, daß die Wirkung des Lichtes eine durch das Nerven- 

 system vermittelte, also eine indirekte ist; denn nach Durch- 

 schneidung der Hautnerven reagiert die nunmehr dunkle Hautstelle 

 nicht mehr auf Belichtung oder Verdunkelung. Nach Zerstörung des 

 Rückenmarkes wird die Haut dunkel und hellt sich nicht mehr auf, 

 wenn man einen Stanniolgürtel umlegt, während es die normale Haut 

 tut. Beücke schließt deshalb aus seinen Versuchen, daß das Licht 

 nur indirekt wirkt, indem es zentripetale Bahnen erregt, welche die 

 Erregung zum Rückenmark leiten, von wo aus die entsprechenden 

 zentrifugalen Impulse den Chromatophoren zugeleitet werden ; eine 

 direkte Lichterregbarkeit der Chromatophoren hält Brücke nach diesen 

 Versuchen für ausgeschlossen. Aber auch diesen Schluß muß 

 ich als zu weitgehend und unbewiesen ansehen. Denn wenn nach 

 der Rückenmarksdurchschneidung die Chromatophoren nicht mehr 

 reagieren, sondern das Tier auch bei Verdunkelung dunkel bleibt, so 

 würde diese Reaktionslosigkeit ohne weiteres als Shock Wirkung 

 angesehen werden können, denn Brücke gibt nicht an, wie lange Zeit 

 nach der Rückenmarkszerstörung die Versuche gemacht wurden. Das 

 Ausbleiben der Lichtreaktion nach Nervendurchschneidung könnte 

 damit zusammenhängen, daß die direkte Erregbarkeit der Chromato- 

 phoren eine viel geringere ist als die reflektorische, weshalb also Reiz- 

 intensitäten, die zur Auslösung des Reflexes genügten, für die direkte 

 Reizung noch unterschwellig waren, weshalb die Lichtreaktionen aus- 

 blieben. 



Auch Gadow (33) nimmt eine indirekte, und zwar durch die 

 Augen vermittelte Wirkung des Lichtes an, denn die allerdings sehr 

 schwache Verdunkelung des Chamäleons bei Beleuchtung des Tieres 

 mit Lampenlicht blieb aus, wenn der Kopf dunkel gehalten wurde; 

 wenn aber nur wenig Licht durch die geschlossenen Augen eindrang, 

 nahm es wieder die blaß-gelbgrüne Farbe an. Gegen diesen Ver- 

 such muß vor allem eingewendet werden, daß entweder das Versuchs- 

 tier ein auf Licht wenig reagierendes oder die Beleuchtung sehr 

 schwach war, da es bei Belichtung seine Farbe nur von Gelb nach 

 Blaß- gelbgrün änderte. Es konnte also die Reizintensität gerade aus- 

 reichen, um vom Auge aus einen Färbungsreflex auszulösen, während 

 die Intensität zur Erregung der übrigen Hautnerven oder zur direkten 

 Erregung der Chromatophoren zu schwach war. Also auch dieser 

 Versuch Gadows schließt die direkte Lichterregbarkeit der Chromato- 

 phoren nicht im geringsten aus. 



