Farbe und Zeichnuno; der Insekten, 1809 



'o 



an sich höchst auffallender Zeichnung, die doch als eine verbergende 

 und schützende bezeichnet werden muß, führt Weismann die Raupe 

 von Deilephila Hippox>haes an (Weismann, Studien zur Descendenz- 

 theorie II, 1, p. 108 — 110). Weiter hierhergehörige Beispiele inter- 

 essanter Farbenanpassungen bei Raupen teilt W^allace mit (Wallace, 

 Darwinismus, p, 311 — 314). 



Unter dem Einfluß einer notwendig gegen die allzu einseitig an- 

 gewendete Selektionstheorie, namentlich in der Form, die sie durch 

 Weismann erhielt, einsetzenden Reaktion ist man, glaube ich, wieder 

 nach der Gegenseite hin weit über das Ziel hinausgegangen und hat 

 in dem Bestreben, alle Wandlungen des Organismus im strengen Sinn 

 des Wortes mechanisch, also physiologisch zu begreifen, selbst die 

 augenfälligsten Beispiele einer Naturzüchtung, wie sie uns in so zahl- 

 reichen Fällen gerade bei Insekten begegnen, nicht hinreichend in 

 ihrer Bedeutung gewürdigt. Für jeden, der sich gewöhnt hat, Tiere 

 in der freien Natur zu beobachten, kann das biologische Prinzip der 

 Schutzfärbung wohl kaum ernstlich in Frage kommen, selbst 

 wenn man die typischen Fälle von Mimicry gar nicht heranzieht. 

 Wenn aber z. B. Pütter (312) meint, daß die Kritik, welche Fuchs (102) 

 neuerdings an der „alten Theorie der Schutzfärbung übt, wohl der 

 vollen Zustimmung aller derer gewiß sein wird, die auf Grund der 

 Untersuchungen von C. v. Hess zu der Ueberzeugung gekommen 

 sind, daß allen Wirbellosen und unter den Wirbeltieren den Fischen 

 die Fähigkeit fehlt, getönte Farben zu rezipieren", so glaube ich nicht, 

 daß er auf allseitige Zustimmung wird rechnen dürfen. Ich stimme 

 Fuchs durchaus bei, wenn er dem dunklen Pigment und speziell den 

 schwarzen Pigmentzellen der Wirbeltiere neben ihrer Bedeutung für 

 die jeweilige Farbengebung auch noch eine andere (thermische) 

 Funktion zuschreibt, aber ich halte es andererseits auch für eine 

 nicht zu bezweifelnde Tatsache, daß es im ursprünglichen Sinne des 

 Wortes Schutzfärbungen gibt, eine Ansicht, die sich auf eine, man 

 kann sagen, überwältigende Fülle von Tatsachen stützt. Wenn von 

 Gegnern der Lehre von der „Schutzfärbung" die Rede ist, darf auch 

 Chr. Schröder nicht unerwähnt bleiben, der, früher selbst ein An- 

 hänger der „völlig unerwiesenen und vielumstrittenen Hypothese der 

 Schutz- (und Schreck-)Färbung" , eine Theorie zu entwickeln ver- 

 suchte, die, von sehr beachtenswerten Tatsachen und Erwägungen aus- 

 gehend, doch nach meiner Ueberzeugung nicht einmal für die In- 

 sekten als genügende Erklärung gelten kann. Mit experimentellen 

 Untersuchungen über die biologische Bedeutung der Grundfarben und 

 Zeichnung bei Raupen beschäftigt, gelangte er zu der Ansicht, daß 

 alle sympathischen Färbungen lediglich der „ W ä r m e b i n d u n g" 

 dienen. „Eine sympathisch gefärbte Raupe nimmt im besonderen die 

 von der gleichfarbigen Unterlage reflektierten Strahlen auf, die eben 

 die Färbung der Unterlage bedingen. Wer weiß, wie schnell bei- 

 spielsweise Rhopaloceren (Tagfalter) an Ruheorte flüchten, sobald eine 

 Wolke die Sonne verhüllt, wird die sympathische Färbung der Ima- 

 gines gleichermaßen erklären müssen. An die atmosphärische Luft 

 geben die Sonnenstrahlen nur wenig Wärme ab , sie erwärmen viel- 

 mehr den Erdboden, der seinerseits wieder Wärme ausstrahlt. Diese 

 Wärme wird von den sympathischen Färbungen absorbiert, während 

 der Träger ruht. Die durch Bestrahlung und die mechanische Arbeit 

 des Fluges erzeugte höhere Erwärmung bedingt eine lebhaftere Re- 

 Handbuch d. vergi. Physiologie. 111,1. 114 



