Earbe und Zeichnune; der Insekten. 1811 



'fe 



gekommenen zweckmäßigen Abänderungen rechnen kann. Ich 

 stimme Fuchs (1. c.) vollkommen zu, wenn er sagt, „daß die Ueber- 

 zeugungskraft der DARwiNschen Selektionslehre so groß war, daß man 

 fast ganz vergaß, sich nach den Fundamenten dieses Auswahlprinzipes 

 umzusehen und mit diesem Zaubermittel (der , Allmacht der Natur- 

 züchtung') alle Probleme der Tierfärbung zu lösen hoffte oder schon 

 gelöst zu haben glaubte. Dabei erging es den Naturforschern ähnlich 

 wie den Faustdeutern, von denen Goethe in seinen Gesprächen mit 

 Eckermann sagte: ,Legt ihr nicht aus, so legt ihr unter'." Die 

 heutige Naturforschung kann sich nicht damit begnügen, schützende 

 Form- und Farbenähnlichkeiten einfach zu beschreiben und als das 

 Ergebnis natürlicher Zuchtwahl hinzustellen, auch kann es nicht be- 

 friedigen, wenn die Ursachen der Veränderungen, welche das Material 

 für die Auslese bilden, ins „Keimplasma" zurückverlegt wurden, 

 indem man das Selektionsprinzip auf das Determinantensystem des 

 Keimplasmas (Germinalselektion) überträgt, wie man etwa den Ur- 

 sprung des Lebens auf ferne Gestirne beziehen wollte, sondern Auf- 

 gabe der Forschung muß es sein, das Zustandekommen derjenigen 

 somatischen Veränderungen (des Gesamtorganismus) physiologisch 

 festzustellen, auf welche die Selektion wirken kann. Von Anpassung 

 an die Umwelt zu sprechen, hat, wie ich meine, nur dann Sinn, wenn 

 man einen Einfluß auf den individuellen Organismus gelten läßt, wie 

 dieser auch immer geartet sein mag. Weismann ist freilich der 

 Meinung, daß, „sobald ein Charakter mit Sicherheit sich als Anpassung 

 herausstellt, keine andere Erklärung für seine Entstehung möglich 

 sei, als die durch Naturzüchtuug". Speziell Bezug nehmend auf das 

 Verhalten der Sphingiden- Raupen, fügt er hinzu, daß, wenn nicht 

 nur im allgemeinen die Raupen häufig sympathische (Schutz-)Fär- 

 bungen besitzen, sondern diese Färbungen sogar während des Lebens- 

 laufes ein und derselben Art je nach den äußeren Umständen wechseln 

 können, dies gewiß eine sehr hohe Vorstellung von der Macht er- 

 zeugen müsse, welche Naturzüchtung auf diese Formengruppe ausübt". 

 Wie sollte aber diese Macht anders wirken , als daß sie unter dem 

 Einfluß der Umwelt erworbene vererbbare Charaktere weiter züchtet 

 und vervollkommnet. Die Antwort, welche Weismann auf diese Frage 

 gibt, kann vom physiologischen Standpunkte aus heute nicht mehr be- 

 friedigen. Er macht u. a. auf die außerordentlich große Menge gr un- 

 gefärbter Raupen aufmerksam, ja man kann, wie er sagt, behaupten, 

 „daß alle Raupen, welche nicht anderweitige Schutz- oder Trutz- 

 farben besitzen, sympathisch gefärbt sind". Nun ist es aber experi- 

 mentell festgestellt, daß diese grüne Grundfarbe in sehr vielen (viel- 

 leicht in allen) Fällen durch die grüne Pflanzennahrung bedingt, also 

 direkt bewirkt ist. Dazukommt noch der Einfluß des grünen (gelb- 

 grünen) Lichtes, der ebenfalls durch Poultons Versuche zweifellos 

 feststeht. Nun bin ich ja weit entfernt, leugnen zu wollen , daß mit 

 dieser auf rein physiologischem Wege zustande gekommenen 

 Grundfärbung (im Verein mit der ebenfalls vom Lichte abhängigen 

 Entwicklung dunklen Pigmentes in der Cuticula) die Naturzüchtung 

 weiter arbeitet und schließlich zu so erstaunlichen Anpassungen führt, 

 wie wir sie so häufig bewundern. Aber die prinzipielle Tatsache des 

 direkten Einflusses der Umwelt auf die Entstehung selektionsfähiger 

 Formen und der Vererbung so erworbener Merkmale scheint mir bei 



114* 



