Farbe uad Zeichnung der Insekten. 1815 



S phingid en - Raupen vorkommenden Zeichnungsele- 

 mente ursprünglich eine bestimmte biologische Be- 

 deutung hatte, daß es durch Naturzüchtung hervor- 

 gerufen worden ist". Daß Naturzüchtung gerade die Raupen- 

 zeichnung maßgebend beeinflußt hat, wird man füglich nicht leugnen 

 können, ob sie sie aber hervorgerufen hat, darüber sind wohl 

 ernste Zweifel berechtigt, und gerade um diese Frage handelt es 

 sich hier. 



Wenn Weismann in einer späteren, außerordentlich interessanten 

 und geistvollen Abhandlung (409) in bezug auf die Variabilität der 

 Raupenzeichnungen sagt, „daß die Tatsachen unzweifelhaft auf eine 

 völlige Abhängigkeit der Umgestaltungen von äußeren Lebensbe- 

 dingungen hindeuten", so könnte man meinen, daß er völlig auf dem 

 hier vertretenen Standpunkt steht. Die große Verschiedenheit der 

 Lebensbedingungen erklärt ihm die große Variabilität gerade der 

 Raupen. Schon der Umstand, daß nächstverwandte Arten auf eine 

 andere Nahrungspflanze angewiesen sind, kann, wie er sagt (1. c. 

 p. 156), sowohl direkt Abänderungen hervorrufen als indirekt. „Die 

 Raupe kann sympathische Färbungen und nachahmende Zeichnungen 

 annehmen und diese müssen je nach Farbe und Bau der Nahrungs- 

 pflanze andere sein, sie kann aber auch auffallende Färbungen als 

 ,Widrigkeitsz eichen' anzunehmen streben, falls sie nämlich für 

 die wesentlichsten Raupenfeinde ungenießbar ist, und dann wird 

 wiederum der Grund und Boden , auf dem sie lebt, bestimmend auf 

 die zu wählende (sit venia verbo!) Kontrastfarbe etc. wirken." Gerade 

 diese letztere Wendung zeigt ganz klar, daß Weismann, wenn er auch 

 direkte Abänderungen nicht ganz läugnet, dennoch das Schwerge- 

 wicht auf die Naturzüchtung als bewirkende Ursache der Ver- 

 änderungen legt. In diesem Sinne ist daher auch wohl der später 

 folgende Satz zu verstehen, „daß Abänderungen in Färbung 

 und Zeichnung bei Raupen, Puppen und Schmetter- 

 lingen nur auf Anstoß von außen erfolge n." 



Es kann nun gar nicht die Rede davon sein, heute auch nur in 

 einem einzigen Falle die Zeichnungselemente einer Raupe in dem 

 Sinne als direkt bewirkt zu erklären, wie es bezüglich der Grund- 

 farbe wenigstens in gewissen Fällen möglich ist, immerhin ist es 

 nicht ohne Interesse, zu sehen, daß, wenn auch nicht die Form (der 

 Grundtypus), so doch die Farbe (Deutlichkeit) der Zeichnung unter 

 Umständen von der Belichtung abhängig ist. Beispiele liefern Schröders 

 Untersuchungen der Eupithecien- Raupen. 



Da durch eine ganze Reihe von Erfahrungen festgestellt schien, 

 daß eine Einwirkung der Farbe der Umgebung auf die Farbe der 

 Raupe selbst nur während der jüngsten Stadien wesentlichen Er- 

 folg hat, so wie die Farbe der Puppen im einzelnen Falle nur durch 

 Bestrahlung der Raupen im letzten Stadium verändert werden kann, 

 wurden bei Schröders Versuchen alle Raupen bereits vom Ei 

 ab den Strahlen derjenigen Farbe ausgesetzt, deren Wirkung ge- 

 prüft werden sollte. Da nach Poulton reflektiertes farbiges Licht 

 sich wirksamer erweist als durchgelassenes, so wurde nur solches be- 

 nützt. Die Raupen kamen in Behälter, welche mit farbigem Papier 

 ausgelegt waren (Schröder, 1. c. p. 35 und Fig. 37—39). Es wurde 

 Sorge getragen, daß Licht in möglichster Stärke einfallen konnte, da 

 die Intensität der Einwirkung proportional mit diesem Faktor wächst. 



