Tarbe und Zeichnung der Insekten. 1837 



gehoben werden. Sie erzog Raupen von Vanessa urticae und lo, die 

 annähernd gleichen Alters waren und die zweite resp. dritte Häutung 

 überstanden hatten, in Glaskästen, deren Scheiben mit Gelatineplatten 

 von roter, grüner oder blauer Farbe beklebt wurden. Eine Raupen- 

 serie wurde in völliger Dunkelheit gehalten. Es ergab sich dabei 

 folgendes: Die Veränderungen in der Grundfarbe der Falter, deren 

 Raupen und Puppen rotem Licht ausgesetzt waren, wurden am in- 

 tensivsten und glänzendsten. Durch Einwirkung grünen Lichtes trat 

 Verdüsterung auf, im blauen Licht und in der Dunkelheit erhielt die 

 Grundfarbe einen helleren Ton {Van. urticae). Die Verschiebungen 

 der Flügelzeichnung waren bei derselben Art nicht groß. Die häufigsten 

 Variationen waren 1) Schwinden des vorderen dunklen Seitenrand- 

 zellfleckes und 2) Verdüsterung der Flügelspitze durch dunkle Be- 

 stäubung der Adern. Die Variation 1 wurde unter rotem Licht gar 

 nicht beobachtet, bei den unter grüner Beleuchtung aufgewachsenen 

 Faltern an einem Zwölftel der Gesamtzahl, bei den unter blauen 

 Strahlen und im Dunkeln entwickelten Faltern an einem Drittel des 

 Versuchsmaterials. Die Variation 2 ist allgemeiner, sie wurde bei 

 Vs der ersten, Vi der zweiten, nahezu der Hälfte der dritten und Vs 

 der vierten Versuchsreihe beobachtet. „Abgeändert sind im übrigen 

 außerdem der schwarze Seitenrand, der bei den Imagines, die sich 

 unter blauer Beleuchtung entwickelt hatten, besonders breit geworden 

 war, die gelben Streifen am Seitenrand, die bei der roten Serie am 

 breitesten sind, die Gestalt der dunklen Binden am Flügelvorderrand, 

 die bei den in der Dunkelheit aufgewachsenen Schmetterlingen in 

 eigentümlicher Weise eingeschnürt erscheinen, und endlich die blauen 

 Flecken am Seitenrande, welche bei den unter blauem Licht gezogenen 

 Faltern in auffallender Weise rückgebildet wurden." Bei Vanessa lo 

 waren diese Verschiebungen die folgenden : 1) das Auge im Vorder- 

 flügel, dessen Außenrand bei Serie 1 durch Schuppen der Grundfarbe 

 vom eigentlichen Augenfleck abgetrennt ist; 2) das blaue Auge im 

 Hinter- und Vorderflügel, das bei den im blauen Licht aufgewachsenen 

 Schmetterlingen am größten, bei denen, die rotem Licht ausgesetzt 

 waren, am kleinsten ist; 3) die Länge und Breite der gelben Binden, 

 die bei den unter blauer Beleuchtung entstandenen Imagines am 

 größten, bei der roten Serie am kleinsten ist. Auch Müllenberger 

 (267a) berichtet über ein positives Ergebnis bei Van. urticae, freilich 

 nicht im Einklang mit den Befunden der Gräfin Linden. Er brachte 

 junge Raupen in eine Flasche von dunkelrotem Glas. Der einzige 

 ausschlüpfende Falter war wesentlich dunkler gefärbt. Hinterflügel 

 und das Blau an den Flügelrändern waren tiefschwarz. Cholod- 

 KOWSKY (42, 43) erzog Raupen der gleichen Art in Glaskästen mit 

 doppelten Wänden, in deren Zwischenraum sich Alaunlösung befand. 

 Die äußeren Wände waren (angeblich) monochromatisch rot, blau oder 

 gelb gefärbt. Er erhielt so 87 Schmetterlinge, die sämtlich im allge- 

 meinen die normale Farbenverteilung zeigten, „nur fast ausnahmslos 

 mit starker Neigung zum Vorherrschen der schwarzen Schuppen. 

 Der große schwarze Wurzelfleck und der Randsaum der Vorder- und 

 Hinterflügel waren merklich erweitert, die beiden schwarzen Mittel- 

 flecke des Vorderflügels aber besonders groß." Diese Variationen 

 waren der Varietät ^.ipolaris'"'' sehr ähnlich. Nach diesen Versuchen 

 glaubt er schließen zu dürfen, daß die monochromatische Beleuchtung 

 der Wirkung der erniedrigten Temperatur im ganzen äquivalent 



