Farbe und Zeichnung der Insekten. 1849 



oder Flattern, Dauer der Flügelschläge) bedingt wäre. Es wäre das 

 entwickelte Prinzip auch eine Art Farbenphotographie, nur würde es 

 sich dabei nicht um gefärbtes (monochromatisches), sondern um das 

 farblose Tageslicht handeln, von dem je nach Umständen verschieden- 

 farbige Lichter zur Wirkung kommen. Eine solche Hypothese ließe 

 sich noch viel weiter ausspinnen, weil durch Mischung der ver- 

 schiedenn wirksamen Farljenstrahlen alle Farben bis zum 

 Weiß oder Schwarz, je nach ihrer Helligkeit erzeugt werden können. 

 Daß auch die Helligkeiten und nicht nur die Wellenlängen des Lichtes 

 für die Art und den Umfang der chemischen LTmwandlungen von 

 Bedeutung sind, darüber kann heute kein Zweifel bestehen. Allerdings 

 könnte man auf Grund dieser Anschauung die Entstehung der sym- 

 pathischen Färbung mit dem Ueberwiegen von Grau und Schwarz 

 nur als einen Spezialfall dieser Art ansehen, indem die Dauer 

 der Flügelhaltung in einer bestimmten Stellung (Ruhestellung) sehr 

 lang wird, so daß alle die verschiedenfarbigen Lichter des homogenen 

 weißen Tageslichtes zur Wirkung gelangen und so synthetisch eine 

 Substanz erzeugen, w^elche mehr oder weniger intensiv weiß erscheint. 

 In diesem Falle würde also die sympathische Färbung wohl durch 

 die lang andauernde Beleuchtung zu erklären sein, aber es würde 

 sich dann nicht mehr um einen prinzipiellen Unter- 

 schied zwischen der Wirkung eines periodischen und 

 konstanten Reizes in dem von mir (Fuchs) für die histo- 

 logischen Elemente (Muskel und Bindegewebe) ange- 

 nommenen Sinn handeln." (Fuchs.) 



Ich gebe zu, daß man sich die Dinge vielleicht so denken könnte, 

 wenn die FiscHERsche Theorie wirklich schon als be- 

 wiesen gelten dürfte. Da dies aber meiner Meinung nach 

 keineswegs der Fall ist, so enthalte ich mich vorläufig jeder Kritik 

 und verweise auf die später folgenden kritischen Bemerkungen zu 

 Fischers Lehre, denn mit dieser steht und fällt auch die Deutung 

 von Fuchs. Zur Vervollständigung der Darstellung muß ich noch 

 mit ein paar Worten auf Fischers Erklärung der Zeichnung 

 mimetischer Schmetterlinge eingehen, denn nicht nur in der Farbe 

 erscheinen Insekten in unzähligen Fällen ihrer Umgebung angepaßt, 

 sondern bekanntlich auch in der Art des Farben m u s t e r s sowie auch 

 in der äußeren Form. Solche Fälle täuschender „Nachahmungen" 

 beziehen sich ferner nicht nur auf leblose Objekte, sondern auch auf 

 Tiere, die mit den Nachahmern nicht die geringste Verwandtschaft 

 zeigen (Mimicry im engeren Sinne). Beispiele anzuführen 

 erübrigt sich mit Rücksicht auf das schon erwähnte treffliche Buch 

 Jacobis (1. c). 



Betrachtet man einen Fall, wie etwa den der berühmten und so 

 oft besprochenen Blattschmetterlinge {Kallima, Phi/Uodes u. a.), so 

 möchte es wohl scheinen, daß eine derartige verblüffende Ueberein- 

 stimmung in Form, Farbe und Zeichnung mit einem Blatte kaum 

 anders als durch eine Reproduktion auf farbenphotographischem 

 Wege erklärbar sei und doch erscheint eine solche An- 

 nahme gerade hier absolut unmöglich. Dies ist natürlich 

 auch Fischer vollkommen klar. Die Hauptschwierigkeit liegt ja 

 wieder darin, daß der fertige Flügel der Imago die photographische 

 Platte bilden müßte, auch erscheint es absurd anzunehmen, daß sich 

 ein solcher Schmetterling (etwa eine Kallima) zwischen zwei völlig 



