1854 W. Biedermann, 



speziell einer ziemlich hohen Wärme und wohl auch damit verbun- 

 denen geringen Feuchtigkeit", so scheint mir dies bei aller Anerken- 

 nung der Leistungen Fischers doch viel zu weit gegangen. Es ist 

 meiner Ansicht nach schon als ein schöner Erfolg zu bezeichnen, 

 wenn man nachweisen kann, daß in gewissen Fällen unter dem Einfluß 

 äußerer Reize sozusagen ein rohes Modell der Blattform und -Zeich- 

 nung entstehen kann, ich vermag mir aber nicht vorzustellen, wie 

 eine so ins Kleinste durchgeführte, fast photographische Treue der 

 Nachbildung ohne Mitwirkung einer Naturauslese zu stände kommen 

 sollte, wie wir sie in manchen Fällen an Blattschmetterlingen sehen. 

 Es mag sein, daß bei manchen Raupen und Puppen eine durch Nah- 

 rung und Lichteinfluß bedingte direkte Anpassung der Farbe an 

 die Umgebung ohne wesentliche Beteiligung der Selektion stattfindet, 

 ja man darf das sogar für höchst wahrscheinlich halten, dagegen 

 scheint es mir ein Ding der Unmöglichkeit, die mimetischen Färbungen 

 und namentlich Zeichnungen fertig entwickelter Insekten (ingleichen 

 aber auch vieler Larven) lediglich als das „Produkt" vererbter Wir- 

 kungen äußerer Einflüsse aufzufassen, so sehr diese auch gewiß an 

 der Entstehung geeigneter Variationen Anteil haben. Am klarsten 

 tritt diese Sachlage hervor, wenn man jene so überaus merkwürdigen 

 Fälle echter Mimikry berücksichtigt, bei denen es sich um täuschende 

 Nachahmung lebender Organismen anderer Art handelt (Beispiele bei 

 Jacobi 1. c). Gleichwohl hat man den 'Mut gehabt, zu behaupten, 

 daß es sich auch hier nicht um eine durch natürliche Auslese gezüchtete 

 nützliche Anpassung handelt, sondern um das Ergebnis teils von 

 gleichen inneren Vorgängen im Tierkörper, teils von gleichen unmittel- 

 baren Einflüssen der Umgebung. Man setzt dabei, wie Jakobi treffend 

 bemerkt, „an die Stelle einer auf Naturbeobachtung fußenden Er- 

 klärung die reine Phrase, verdrängt den immerhin mit Mimikry ver- 

 bundenen Begriif durch Worte, wie ,Ergebnis konstitutineller Ur- 

 sachen physikalisch-chemischen Inhaltes' (G. Entz) oder ,Folge der 

 gleichen physiologischen Bedeutung der Färbung' (Schröder). 

 Was die Urheber sich dabei denken, bleibt unklar, es möchte auch 

 schwer sein, anzugeben, worin die Gleichheit der Konstitution etwa 

 im Ablauf des Stoffwechsels besteht, die zu täuschender Aehnlichkeit 

 eines Schmetterlings mit einer Wespe führen kann." (Jakobi.) 



„Der Einfluß der Umwelt in Form von Klima, Feuchtigkeit, 

 Sonnenbestrahlung, Nährstoffen ist zwar auf nahe verwandte Wesen 

 von annähernd gleichen Lebensbedingungen verfolgbar, aber diese 

 Voraussetzungen treffen für viele und oft gerade die schönsten 

 Mimikryfälle nicht zu. Die Kerbtiere mit vollständiger Verwandlung 

 (Holometabola) können von jenen Einflüssen doch nur während ihrer 

 Eiruhe und als Larven getroffen werden, nach dem Abschluß der 

 Larvenzeit und gleich nach Beginn der Puppenruhe ist aber ihr 

 Aeußeres unabänderlich festgelegt. Wie kann denn aber die Aehn- 

 lichkeit einer Fliege mit einer Stechimme durch das Milieu hervor- 

 gebracht sein, wenn jene als Larve etwa in und von Mistjauche, diese 

 in einer sauberen Wachszelle von Blütennektar lebt? Oder die Larve 

 eines Käfers (Ly eine) lebt als Tierfresser in dunklen Gängen faulenden 

 Holzes, sein mimetischer Schmetterling (Syntomide) als Raupe von 

 Blättern und im Sonnenlicht? . . . Ferner sind bei den ithomien- 

 ähnlichen Pieriden nach Hopkins (vgl. oben S. 15) die Pigmente 

 der Flügelzeichnung von ganz anderem chemischen Aufbau, als bei 



