1858 W, Biedermann 



Gebilde darstellt. Da nun Fischer geneigt ist (worin ich ihm gar 

 nicht einmal zustimme), den außerhalb der Haut stehenden Haar- 

 schaft „als ein totes Ding" zu erklären, dann muß er dies erst recht 

 für die fertigen Schuppen zugeben. Diese sind nun, wie man sich 

 leicht überzeugen kann, stets lufthaltig und frei von jeder Spur 

 lebendiger Substanz (Plasma), Wollte man daher auch Lichtempfind- 

 lichkeit der in ihnen abgelagerten Pigmente annehmen, so wäre doch 

 nicht einzusehen, wie sich eine etwaige Veränderung derselben als 

 „Reiz" auf den übrigen Organismus sollte übertragen können. Daran 

 wird auch nichts geändert, wenn man mit Fischer den Flügel als 

 Ganzes noch für ein lebendiges Organ hält und eine Art von Zirku- 

 lation nicht nur innerhalb der „Adern", sondern auch zwischen den 

 beiden dicht aneinander liegenden Chitinmembranen, aus denen jeder 

 Flügel seiner Entwicklung nach besteht, annimmt, denn in den 

 Schuppen, und nur auf diese kommt es an, ist, sobald sie fertig 

 aus g;e bildet sind, sicher kein Blut enthalten, ob es in früheren 

 Entwicklungsstadien anders ist, wie von mancher Seite (z. B. Meyer) 

 behauptet wurde, mag unentschieden bleiben. Dagegen spielt natür- 

 lich die Zirkulation der Hämolymphe in den hohlen Adern sowie auch 

 zwischen den Flügelmembranen der embryonalen Puppenflügel die 

 allerwichtigste Rolle, indem allein durch ihre Vermittlung die Chromo- 

 gene oder die fertigen Pigmente selbst zugeführt werden. Die Gründe, 

 welche Fischer geltend macht, um zu beweisen, daß auch dann noch, 

 wenn am ausgeschlüpften Falter die Flügel hart und trocken geworden 

 sind, ein Säftestrom in denselben existiert, und zwar nicht bloß in 

 den Adern , sondern auch zwischen den beiden dicht aneinander 

 liegenden Flügelmembranen, sind im ganzen wenig überzeugend. 



Er weist darauf hin, „das die Flügelmembran am lebenden 

 Schmetterlinge stets weicher und biegsamer ist, als am getöteten, an 

 dem sie oft schon nach wenigen Tagen steif und spröde wird". Dies 

 dürfte, meint er, doch beweisen, „daß im Flügel irgendein, wenn auch 

 sehr langsamer und geringer Säftestrom selbst am mehrere Tage und 

 Wochen, ja viele Monate alten Falter stattfindet". Er behauptet 

 ferner, es sei ihm gelungen, „8 Tage nach dem Ausschlüpfen zwischen 

 den künstlich voneinander getrennten Flügelmembranen Spuren von 

 Körpersaft aufzufinden". Leider fehlen alle Angaben darüber, wie er 

 diesen Versuch gemacht hat. Weiter sollen Farbstoffe, wie Methylen- 

 blau, in den Hinterleib eines Falters gespritzt, sehr bald in die Flügel- 

 adern gelangen. Besonderes Gewicht legt er aber auf den folgenden 

 Befund: „Man schneide mit scharfer Schere an einem nicht zu kleinen 

 Falter, etwa einer Vanessa, ohne das Tier zu drücken, die Vorder- 

 flügel etwa in der Mitte vom Vorder- gegen den Innenrand durch. 

 Der Falter würde nun mit seinen gekürzten Flügeln weiterleben können, 

 wie Versuche beweisen. Bestreicht man aber die nun bloßliegenden 

 Lumina der querdurchschnittenen Flügeladern oder überhaupt die 

 Schnittlinie der Flügelstummel mit der konzentrierten wässerigen 

 Lösung eines Giftstoffes (Kalium oder Natrium arsenicosum, Cyankali, 

 Strychnin), oder bringt man diese Lösungen zwischen die mit feinen 

 Instrumenten an einer kleinen Stelle voneinander losgelösten Flügel- 

 membranen, so stirbt der Falter bald, oft schon nach einigen Minuten, 

 ja der Tod erfolgt selbst dann, wenn man die Flügel weder durch- 

 schneidet noch sonst die Membran verletzt, sondern bloß in der äußeren 

 Hälfte oder sonstwo die Schuppen abstreicht und die Giftlösung in 



