1876 W. Biedermann, 



4) Für die Annahme einer „Wahl" seitens der Weibchen liegen 

 keinerlei zwingende Beweise vor, und es erscheint demnach von bio- 

 logischen Gesichtspunkten sexueller Zuchtwahl, wenigstens für Insekten, 

 nicht genügend begründet. 



Gegen die Lehre von der sexuellen Selektion lassen sich aber 

 vor allem auch von physiologischen Gesichtspunkten aus die 

 gewichtigsten Einwände machen. Man muß sich hier zunächst der 

 besonderen dioptrischen Verhältnisse der „zusammengesetzten" Augen 

 der Insekten, ihres „musi vischen Sehens" erinnern. So be- 

 zeichnete bekanntlich Joh. Müller das Bildsehen, welches durch 

 Anhäufung zahlreicher Sehorgane mit an sich sehr engem Sehfeld und 

 divergierenden Achsen zustande kommt, indem der Gesamtreiz aus 

 den die Einzelorgane treffenden Reizen sich zusammensetzt, wie ein 

 Mosaikbild (musivisches Bild) aus Steinchen. Die Wichtigkeit der 

 Sache mag es rechtfertigen, wenn ich die außerordentlich klare Dar- 

 stellung hier wiedergebe, welche Grützner (141a) von dem Prinzip des 

 musivischen Sehens gegeben hat. 



Stellt man sich vor, daß von beliebigen Gegenständen der Außenwelt unend- 

 lich viele, in einem Punkte sich schneidende gerade Linien gezogen seien, und denkt 

 man sich in dieses Bündel konvergierender Linien ganz in der Nähe ihrer 

 Vereinigung eine kleine halbkugelförmige Fläche aufgestellt, deren Mittelpunkt 

 zugleich der Vereinigungspunkt aller der Strahlen der Außenwelt sei, die wir 

 uns gezogen denken , so würde sich auf der Kugelfläche die Außenwelt abbilden, 

 wenn jeder Strahl unabhängig von allen anderen die Fläche träfe. 



Es sei in beifolgender Fig. 23 SHH ein vertikaler Schnitt durch einen Teil 

 eines Insektenauges; HH ist die Hornhaut (in Wirklichkeit wäre über jeder einzelnen 

 Abteilung zwischen den dicken, schwarzen, radiär gerichteten Linien eine gebogene 

 Linie als Durchschnitt einer konvexen Linse zu zeichnen). Der äußere Teil des 

 Auges (NNHH) besteht aus einer Menge radiär gerichteter kegelförmiger Stücke, 

 die in ihrer Mitte durchsichtig, voneinander aber durch schwarzes, vollkommen un- 

 durchsichtiges Pigment getrennt sind. Sei nun weiter GG^ irgendein Gegenstand 

 in mäßiger Entfernung vom Auge. Von ihm, insonderheit von den Punkten A, B 

 und Gl gingen Lichtstrahlen (genauer dünne parallele Lichtbündel) aus. Je einer 

 dieser Strahlen geht gerade durch solch einen durchsichtigen Kegel hindurch und 

 träfe auf die nervöse Haut NN. Es entsteht dann, wie man ohne weiteres sieht, ein 

 verkleinertes aufrechtes Bild auf der Haut NN (der Netzhaut). Denn was von den 

 Punkten A, B und G^ gilt, gilt auch von allen anderen oder wenigstens sehr vielen 

 Punkten des Objektes GG^. Nahezu jeder von ihnen wird einen Strahl in einen solchen 

 durchsichtigen Kegel senden können. Alle anderen von ihn ausgehenden Strahlen 

 treffen aber nicht radiär auf das Auge, sondern schräg auf irgendwelchen anderen Kegel, 

 wie z. B. die von A ausgehenden punktierten Strahlen und werden von dem Pigment 

 verschluckt. Jedes Einzelauge besteht aus 13 oder 14 Zellen in stets gleicher Zu- 

 sammenordnung (Fig. 24): zwei Linsenzellen (Corneagenzellen), von denen die cuti- 

 culare Linse stammt, vier Kegelzellen, die den lichtbrechenden Kegel (Kristall- 

 kegel) zusammensetzen, und 7 — 8 Sehzellen (Retinula) mit ihren der Achse des 

 Augen teiles zugekehrten rezipierenden Stiftchensäumen , die zusammen ein stab- 

 förmiges Gebilde darstellen (Rhabdom). Es ist klar, daß die Leistungsfähigkeit eines 

 solchen zusammengesetzten Auges mit der Zahl der Einzelaugen zunehmen muß. 

 Bisweilen erreichen solche Augen eine sehr bedeutende Größe (namentlich bei 

 fliegenden Insekten). Nach Hesse sind in einem Auge eines Totenkopfes 

 12400 Einzelaugen vereinigt, in dem einer großen Libelle 10000, bei einer 

 Hummel 4000, bei einer Vanessa cardui 4500. 



