Farbe und Zeichnung der Insekten. 1887 



So gewinnt es denn den Anschein, daß in dem Wechselverhältnis 

 von sekundären Geschlechtsmerkmalen und Geschlechtsdrüsen ein 

 prinzipieller Gegensatz zwischen Insekten und Wirbeltieren besteht, 

 ein Ergebnis, welches so unerwartet ist, wie es auf den ersten Blick 

 unwahrscheinlich zu sein scheint, da man doch meinen sollte, daß es 

 sich hier um ein allgemeines Prinzip handeln müßte. Wenn wir es 

 bei den Wirbeltieren als über jeden Zweifel sichergestellt betrachten 

 dürfen, daß männliche und weibliche Geschlechtsdrüsen in spezifisch 

 verschiedener W^eise den Körper (und die Psyche) des Tieres beein- 

 flussen, so wäre es doch eine im höchsten Grade auffallende Tatsache, 

 wenn bei wirbellosen Tieren Hoden und Ovarien in ihrer physiologi- 

 schen Bedeutung für den Gesamtkörper als durchaus gleichwertig zu 

 betrachten wären. Man hätte es, wie sich Meisenheimer selbst aus- 

 drückt, mit zwei Gegensätzen zu tun, wie sie schärfer kaum gedacht 

 werden können, überall und in allem das genaueste Gegenteil bei 

 Wirbeltieren und Schmetterlingen. 



Die Versuche Meisenheimers sind, so überraschend ihr Ergebnis 

 auch erscheint, mit so viel Umsicht und Sorgfalt angestellt, daß jede 

 Kritik unangebracht erscheint, um so mehr, als die Untersuchungen 

 von KoPEC (188 — 190), der fast zu gleicher Zeit nicht nur an Lymantria 

 dispar, sondern auch an anderen Spinnern und Schmetterlingen anderer 

 Gruppen Kastrations-, Transplantations- und Bluttransfusionsversuche, 

 sowie Injektionen von Gonadenbrei vornahm, ebenfalls zu dem Resultat 

 gelangte, daß alle solche Versuche auf die Entwicklung der dem be- 

 treffenden Geschlechte eigentümlichen sekundären Merkmale nicht den 

 geringsten Einfluß zeigen. „Mithin können wir", so schließt 

 er, „die Herausdifferenzierung sekundärer Geschlechts- 

 charaktere bei den Arthropoden als von der Entwick- 

 lung der Gonaden unabhän gig betrachten." Auch Regen 

 (317) stellte durch Kastrationsversuche an Feldgrillen fest, daß 

 die sekundären Geschlechtscharaktere unbeeinflußt von den Gonaden 

 sich typisch entwickeln und ebenso auch die psychischen Fähigkeiten. 



Wollte man hyperkritisch sein, so könnte man vielleicht noch den 

 Einwand machen, daß zwar die Gonaden immer vollständig entfernt 

 wurden, andererseits aber geringfügige Reste der Anhangsorgane er- 

 halten blieben. Da die männlichen Geschlechtsdrüsen bei den Wirbel- 

 tieren anscheinend nicht in ihrer Totalität an der Produktion der 

 wirksamen inneren Sekrete beteiligt sind, sondern nur gewisse Ele- 

 mente des Zwischengewebes, so könnte man ja immerhin die Annahme 

 machen, daß bei den Insekten nicht die Keimdrüsen als solche, sondern 

 andere Teile des ziemlich komplizierten Geschlechtsapparates an jener 

 Erzeugung von Hormonen beteiligt sind (Nebendrüsen, Samenblasen, 

 Vas deferens). In der Mehrzahl der Fälle blieben diese bei den 

 Kastrationen erhalten (Fig. 27). Allerdings verfügt Meisenheimer 

 auch über Versuche, bei welchen das HEROLDsche Organ, welches die 

 Anlagen derselben enthält, gleichfalls mitexstirpiert wurde. So operierte 

 (männliche) Raupen lieferten Falter, welche von dem Geschlechts- 

 apparat nichts weiter enthielten, als kurze Stücke der Vasa deferentia 

 (Fig. 27 4), die eben der Operation nicht zugänglich waren. Diese 

 Rudimente „stellten in der Regel bohnenförmige Körperchen dar, welche 

 zuweilen mehrere Einschnürungen und Erweiterungen aufwiesen ; sie 

 lagen völlig frei im Fettgewebe". Aehnlich verhält es sich auch bei 

 der Kastration weiblicher Raupen. Ich bemerke ausdrücklich, daß 

 ich einen solchen Einwand kaum für berechtigt halte und die Beweis- 



