1460 R. F. Fuchs, 



Textur des Bodens, aber das „Muster auf der Haut bleibt annähernd 

 dasselbe, gleichgültig, welche Zeichnung man dem Boden gibt". Es 

 wurde schon bei den Ausführungen über die normale Fischzeichnung 

 erwähnt, daß Zeichnungen auch durch verschieden starken Tonus der 

 Chromatophoren in einzelnen Hautbezirken bedingt sein können. Wenn 

 nun ein Tier, das solche Zeichnungen normalerweise hat, auf einen 

 dunklen oder hellen Grund kommt, dann reagieren die tonisch ver- 

 schieden innervierten Zellen auch verschieden stark, so daß die Zeich- 

 nung bald stärker, bald undeutlicher hervortritt. Mayerhofer (70) 

 hat an abgezogenen Hautstücken durch mikroskopische Beobachtung 

 festgestellt, daß die Zahl der Chromatophoren in den dunklen Bändern 

 des Hechtes die gleiche ist wie in den hellen Zwischenräumen. 



b) Die Farbe des Untergrundes. 



Auch die Frage, ob die Fische sich der Farbe des Unter- 

 grundes anzupassen vermögen, ist vielfach untersucht worden 

 und von der Mehrzahl der Autoren bejaht worden. Zuerst wurde die 

 Anpassung an einen farbigen Grund von Heincke (45) an Gohius 

 ButJiensparri untersucht. Obwohl Heincke aus seinen Versuchen 

 den Schluß zieht, daß sich ein Versuchstier der Farbe des Grundes 

 anpaßt, so ist diese Deutung der Beobachtungen doch sehr einzu- 

 schränken. Denn Heincke sah nur auf rotem Grunde ein Rötlich- 

 werden der Tiere, weil sich die schwarzen Chromatophoren mehr 

 retrahiert hatten als die gelben und roten, während auf blauem und 

 hellgrünem Grund die Fische durchscheinend werden, wegen der Kon- 

 traktion aller Chromatophoren und deshalb in der Farbe des Grundes 

 erscheinen. Da Heincke keine Messungen der Licht inten sitäten 

 des Grundes angestellt hat, so kann er nicht angeben, ob es sich in 

 seinen Versuchen nicht nur um Reaktionen auf verschiedene 

 Helligkeiten des Grundes handelt, die mit einer Farben- 

 anpassung absolut nichts zu tun haben. Secerov (96) war durch 

 sehr mangelhafte Versuche gleichfalls zu dem Resultat gekommen, 

 daß seine Versuchstiere (Nemachilus barhatula) sich wenigstens inner- 

 halb gewisser Grenzen an die Farbe des Grundes anzupassen ver- 

 mögen, ja Secerov geht sogar so weit, an isolierten Hau t stücken 

 eine Anpassung an die Farbe des Grundes zu behaupten, 

 weil Hautstücke, die er lange genug im Licht auf gelbem Papier 

 liegen ließ, eine gelbliche Färbung annahmen. Ich habe schon bei 

 Behandlung der Fragen über die Pigmentbildung hervorgehoben, 

 daß es sich hier um Fäulniserschein uu gen handeln dürfte, aber 

 niemals um eine Farbenanpassung an den Grund. Neuerdings hat 

 y. Frisch (34) auch den experimentellen Nachweis gebracht, daß 

 Secerovs Behauptung über die Farbenanpassung isolierter Hautstücke 

 absolut unrichtig ist, daß das Gelbwerden der Melanophoren nur 

 durch Fäulnis bedingt ist. 



Auch Gambltes (41) Versuche an Crenüahrus melops, Gohius und 

 Larven von Lepidogaster haben keine Beweise für die Anpassung der 

 Fischfarben an die Farben des Untergrundes erbracht, denn die be- 

 obachteten Farbenreaktionen sieht GtAMBle selbst nur als Reak- 

 tionen der Versuchstiere auf einen hellen oder dunklen Unter- 

 grund an. Ebensowenig kann van Rynberks (91) Angabe, daß sich 

 Fleuronectes maximus der Farbe des Grundes anpaßt, irgendwie als 



