1516 R. F. Fuchs, 



wendete in seinen Versuchen direktes Sonnenlicht, also eine 

 ultraviolette Strahlen enthaltende Lichtquelle. Da nun ultra- 

 violette Strahlen auch die Hautnerven erregen, so wäre es natürlich 

 möglich gewesen, daß das Sonnenlicht durch die Vermittlung der 

 Hautnerven gewirkt haben könnte, oder aber, daß das Pigment das 

 Licht — abgesehen von den ultravioletten Strahlen — zunächst ab- 

 sorbiert hätte und dadurch die Nervenendigungen der Chromatophoren 

 erregt worden wären,, so daß also wiederum der Angriffspunkt der 

 Lichtwirkung im Nervensystem und nicht direkt im Protoplasma 

 der Chromatophore gelegen sein könnte. Weiter muß ich gegen 

 Steinachs Versuche den Einwand erheben, daß die bedeckten Teile 

 vor Austrocknung mehr geschützt waren als die unbedeckten 

 Partien der Haut, was sehr wesentlich ist, da Feuchtigkeit eine starke 

 Expansion der Chromatophoren bedingt (Biedermann, 10; Fuchs. 

 45). Es ist also Steinach (113) und Ehrmann (31) keineswegs ge- 

 lungen einen Beweis für die direkte Erregbarkeit der Chromato- 

 phoren durch Licht zu erbringen. 



Hertel (62) hat versucht, durch isolierte Bestrahlung 

 einzelner Chromatophoren von Triton enlarven die Lichtwirkung 

 genauer zu erforschen. Bei Bestrahlung mit ultraviolettem Licht 

 von 280 f^ifi konnte schon nach 2—3 Minuten eine Pigmentbewegung 

 nach dem Zellkörper hervorgerufen werden, die auch nach Unter- 

 brechung der Bestrahlung noch eine Zeitlang fortdauert. Bei stärkeren 

 BeStrahlungsintensitäten iindet zwar sofort mit Beginn der Strahlung 

 die Retraktion statt, aber schon nach wenigen Minuten hört die 

 Pigmentbewegung auf, denn die Zelle ist geschädigt worden, was 

 daraus hervorgeht, daß nach Aufhören der Bestrahlung keine Wieder- 

 expansion des Pigmentes eintritt. Auch das Licht der Quecksilber- 

 lampe führt bei Rana esculenta und Hyla zu einer Pigmentretraktion 

 (Winkler, 128). Blaues Licht von \A0 (.if.L und gelbes Licht von 

 558 f^if^i bewirken nach einigen Minuten gleichfalls Pigment- 

 retraktion, die nach V4 Stunde zu vollständiger Ballung geführt 

 hat, aber diese Lichter schädigen selbst bei hohen Intensitäten die 

 Chromatophoren nicht (Hertel, 62). 



Diese Bestrahlungsversuche an Tritonenlarven können aber auch 

 nicht als beweisend für die direkte Lichtwirkung auf die 

 Chromatophoren angesehen werden, obgleich das Nervengewebe durch 

 Licht von 440 f^if^i bzw. 558 (.i^i nicht direkt erregt wird. Aber das 

 schwarze Pigment der Chromatophore absorbiert beide Strahlenarten 

 und könnte deshalb die Rolle des Sensibilisators für die 

 Nervenendigungen spielen. Bei Cephalopoden hat Hertel 

 allerdings die Nervenendigungen durch Atropin ausgeschaltet und 

 damit bei diesen Tieren die direkte Wirkung des Lichtes auf die 

 Chromatophoren festgestellt. Aber bei Amphibien sind solche Ver- 

 suche noch nicht gemacht worden. Und da wir die komplizierten, 

 Muskel besitzenden Chromatophoren der Cephalopoden nicht mit 

 den Amphibienchromatophoren ohne weiteres in eine Reihe stellen 

 dürfen, so liegt bisher kein einziger bindender Beweis dafür vor, 

 daß bei Amphibien das Licht die Chromatophoren direkt zu erregen 

 vermag, obgleich eine solche direkte Lichtwirkung nicht unwahrschein- 

 lich ist. 



Die Wirkung von Lichtern verschiedener Wellen- 

 längen auf die Färbung der Amphibien wurde zuerst von Hermann 



