1602 R. F. Fuchs 



Aehnlichkeiten der Reaktionen mit denen des Melanins kann doch 

 auch in diesem Falle nur die Elemeutaranalyse die Entscheidung 

 bringen, ob es sich um einen melaninartigen Körper handelt oder 

 nicht. 



Der Inhalt der Guano p hören der Reptilien wird heute all- 

 gemein als Guanin eventuell als Guaninkalk angesehen (Ewald 

 und Krukenberg, 25; Keller, 49; Schmidt, 84 — 86), nachdem 

 Leydig (60) zuerst das weißliche, nicht irisierende Pigment von Cro- 

 ialus horridus als „vielleicht harnsäurehaltig" bezeichnet hat. Die 

 kristallinischen Körnchen sind im polarisierten Licht doppelt- 

 b rechend (Ewald und Krukenberg, 25; Carlton, 18; Schmidt, 

 84). Ihre Löslichkeit in Alkali („Kali") war bereits Brücke (14) 

 bekannt und wurde von Ewald und Krukenberg (25), sowie 

 Schmidt (84 — 86) bestätigt. Aetzammoniak löst den Inhalt der 

 Guanophoren von Uroplatus nach 12-stündiger Einwirkung nur teil- 

 weise (Schmidt, 86). Die Körnchen werden von Salzsäure und 

 Salpetersäure gelöst (Ewald und Krukenberg, 25; Keller, 49; 

 Carlton, 18; Schmidt, 84 — ^86), wobei sich ergab, daß die 

 Säuren weniger rasch lösend wirken als die Alkalien, 

 was auch beim Guanin der Fall ist. Keller (49) gab an, daß das 

 gelbe Guaninpigment des Chamäleons beim Behandeln mit Säure sich 

 unter Gasentwicklung löse, was aber für die Guanophoren von Phel- 

 suma nicht zutrifft (Schmidt, 84). Beim Eindampfen mit konzentrierter 

 Salpetersäure zur Trockne und nachherigem Befeuchten mit Natron- 

 lauge oder Kalilauge wird der vorher gelbe Rückstand rot und geht 

 beim vorsichtigen Erwärmen in Purpurrot über, wie es das Guanin 

 auch tut. Allerdings ist diese Reaktion für Guanin nicht charakte- 

 ristisch, da Xanthin das gleiche Verhalten zeigt. Die genannten 

 Autoren haben aber ihre Diagnose hauptsächlich auf diese Salpeter- 

 säurereaktion gestützt. 



Sowohl Keller (49) als auch Schmidt (84) geben an, daß es 

 sich um Guaninkalk handeln soll. Keller hat für seine An- 

 nahme überhaupt keinen Beweis angeführt, und Schmidt stützt sich 

 darauf, daß nach Behandlung der Guanophoren von Phelsuma mit 

 Schwefelsäure „Sphäro kr istalle" von Gips auftreten. Doch glaube 

 ich nicht, daß auf die Sphärokristalle die Diagnose Gips sicher zu 

 stellen ist, da Gips in rhombischen Kristallen vorkommt. Aber selbst 

 wenn die Kristalle wirklich Gips sind, so ist noch nicht gesagt, daß 

 das Calciumsulfat aus dem Guanin stammt, da doch ganze Haut- 

 stücke zur Reaktion verwendet wurden, in denen Calcium auch in 

 anderen Verbindungen vorhanden sein konnte. An Hautstücken von 

 Uroplatus konnte Schmidt (86) nach Behandlung mit Schwefelsäure 

 keine Gipskristalle finden. 



Der Inhalt der Guanophoren von Phelsuma wird nach Schmidt (84) 

 in Formol gelöst, das sich dabei teilweise zu Ameisensäure oxydiert ; 

 in Alkohol ist er unlöslich. Blanchard (8) hatte angegeben, daß 

 Alkohol den kristallinischen Inhalt der Guanophoren von Lacerta ocel- 

 lata lösen soll, weil die Guanophoren nach Behandlung mit Alkohol 

 nicht mehr irisieren. Das ist natürlich kein Beweis für eine Löslich- 

 keit in Alkohol, denn durch den Alkohol wird das Eiweiß der Zellen 

 koaguliert, so daß auch dadurch allein das Irisieren verschwinden 

 kann. Da weder Guanin noch Xanthin — um andere chemische 

 Körper kann es sich kaum handeln — in Alkohol löslich ist, so ist 



