1610 R. r. Fuchs, 



lebenden Eidechsen durch die Feuchtigkeit des Klimas hervor- 

 gebracht worden ist. 



Gerade die gegenteilige Ansicht vertritt Kammerer (46), der 

 auf Grund seiner Versuche gefunden hat, daß bei Eidechsen eine 

 Austrocknung das Auftreten von dunkler Färbung 

 infolge vermehrter Pigmentbildung hervorruft. Bei 

 höheren Austrocknungsgraden tritt aber eine Aufhellung durch 

 Pigmentverminderung ein. Bei den an Austrocknung gewöhnten Ei- 

 dechsen kann die Austrocknung sehr weit vorgeschritten sein, bevor 

 es zur Pigmentverminderung kommt; der Punkt der Feuchtigkeits- 

 skala, an dem der geschilderte Umschwung eintritt, kann bei ver- 

 schiedenen Exemplaren der gleichen Art höher oder niedriger liegen, 

 je nachdem die Tiere aus wärmeren oder kälteren Klimaten stammen. 

 Am stärksten ist der Melanismus ausgeprägt bei Lacerta muralis 

 Laurenti und Lacerta oxycephala Dumeril und Bibron. Ebenso 

 führt Kammerer (47) die schwarze Färbung der im Böhmerwald und 

 in den Alpen gefundenen Exemplare von Coluber longissimus und 

 Zamenis gemonensis var. carbonarius auf Trockenheit, starke 

 Besonnung und hohe Temperatur zurück. Die Trockenheit 

 wirkt bei diesen Tieren, deren Vorfahren aus einem feuchten Klima 

 ausgewandert waren, verdunkelnd infolge Pigmentvermehrung. Da 

 Kammerers Versuche nur kurz mitgeteilt worden sind, wäre es sehr 

 erwünscht, neue umfangreiche Versuchsreihen über den Einfluß der 

 Feuchtigkeit auf die Pigmentbildung anzustellen, weil Kammerers 

 bisherige Versuche zur Entscheidung der Frage noch nicht ausreichen. 



4. Einfluß des Lichtes auf die Pigmentbildung. 



Daß das Licht auch die Pigmentbildung der Reptilien beeinflußt, 

 kann wohl als wahrscheinlich gelten, obgleich brauchbare experimentelle 

 Untersuchungen gänzlich fehlen. Zwar hat Werner (112) angegeben, 

 daß bei dunkel gehaltenen Eidechsen die normalerweise eintretenden 

 Farbenveränderungen ausbleiben, da aber jede weitere Angabe über 

 die Versuchsbedingungen fehlt, so ist leider mit dieser Angabe nichts 

 anzufangen. Noch weniger brauchbar sind Gadows (32) Erklärungen 

 der Zeichnung der mexikanischen Cnemidophorus-kview als Wirkungen 

 von Licht und Schatten, weil sie, wie bereits p. 1572 ausgeführt wurde, 

 eine Reihe prinzipieller Unmöglichkeiten aufweisen, weshalb wir uns 

 hier nicht weiter mit diesen Hypothesen zu beschäftigen brauchen. 

 Ebenso unbrauchbar sind auch Stadelmanns (94) Versuche über den 

 Einfluß farbiger Lichter auf die Färbung des Chamäleons. Nach 

 Stadelmann sollte rotes Licht ungünstig auf die Versuchstiere wirken, 

 weil Chamäleone in einem roten Glaskäfig blaß und aufgeregt waren. 

 Bei rotem Licht sollte entweder das dunkle Pigment im Stoff"wechsel 

 verbraucht und nicht wiederersetzt werden, oder das Tier wird „all- 

 gemein so verändert, daß es kein dunkles Pigment mehr bildet". Und 

 all diese kühnen Schlüsse gründen sich darauf, daß ein in der Sonne 

 in einem roten Glaskasten befindliches Chamäleon blaß und aufgeregt 

 wurde. Es verlohnt sich nicht, die ganze Kette von Versuchsfehlern 

 und Denkfehlern aufzudecken, die in einem solchen kaum noch laien- 

 haft zu nennenden Versuch und seiner Deutung liegen. 



Die ganze Frage über den Einfluß des Lichtes auf die Pigment- 

 bildung der Reptilien ist noch von Grund auf neu zu bearbeiten ; aber 



