Der Farbenwecbsel und die cliromatische Hautfunktion der Tiere. 1621 



Tiere in der Morgendämmerung etwas dunkler sind als in der 

 Abenddämmerung. Brücke führt das darauf zurück, daß die Tiere 

 überhaupt dunkler werden, wenn sie nach langem Aufenthalt im 

 Dunkeln dem Licht ausgesetzt werden. Ebenso wie Brücke, hält 

 auch Carlton (18) die nächtliche Aufhellung von Änolis für eine 

 Reaktion auf Dunkelheit. 



Immerhin kann ich nicht ohne weiteres zugeben, daß Brückes 

 und Carltons Versuche die Fragen nach der Existenz eines peri- 

 odischen Farbenwechsels in negativem Sinne entschieden haben, 

 denn wenn ein periodischer Tag- und Nachtfarben Wechsel vorhanden 

 wäre , so wäre damit die Reaktion auf künstliche Belichtung und 

 Verdunkelung noch nicht ausgeschlossen , wie ja die Versuche an 

 Crustaceen (s. diese p. 1349) ergeben haben. Eine Entscheidung 

 dieser Frage kann nur durch genau messende Versuche mit kon- 

 stanter Lichtintensität herbeigeführt werden. 



Außer dem beschriebenen Tag- und Nachtfarbenwechsel zeigt das 

 Chamäleon einen fortwährenden Farbenwechsel, der sich in 

 Zeiträumen von etwa V4 oder \ Stunde abspielt, der des Nachts je- 

 doch fehlt (Spittal, 92). Das fortwährende proteusartige Wechseln 

 von tausend Farben, wie es Vallisnieri (105) schildert, war wohl 

 nur eine rhetorische Ausschmückung des eben erwähnten Farben- 

 wechsels. 



Schon im Altertum wurde behauptet, daß das Chamäleon die 

 Farbe seiner Umgebung annehme (Antigonus Carystius, 2; 

 OviD, 73). Später hat Goddart (38) das Zustandekommen der Farben- 

 übereinstimmung zwischen Tier und Umgebung dadurch erklärt, daß 

 das Chamäleon das Licht der Umgebung mit seinen Höckerchen 

 wie mit Spiegeln reflektiere, eine Auffassung, der auch noch Du- 

 meril und BiBRON (20) huldigten. Aber kurze Zeit darauf wurde die 

 Schutzfunktion des Farben wechseis als Anpassungsfarben Wechsel 

 hervorgehoben, eine Erklärung, die unter dem Einfluß der DARWiNscben 

 Selektionshypothese als einzig zutreffende allgemeine Anerkennung 

 fand. Gegenüber denjenigen älteren Autoren, welche durch Versuche 

 keine Farbenübereinstimmung mit der Umgebung finden konnten, 

 wendete Mieg(66) ein, daß das Chamäleon seine grüne Anpassungsfarbe 

 an die Hecken, auf denen es lebt, nur in seiner afrikanischen 

 Heimat zeige, dann ist aber die Uebereinstimmung eine sehr ge- 

 naue, denn auf einem Feigenbaum war das Tier hellgrün, auf Myrten 

 dagegen dunkelgrün. Diese Farbenanpassung des Chamäleons an die 

 Farbe der Blätter bzw. des Holzes, wurde mit unwesentlichen Modi- 

 fikationen der Hypothese von Gervais (35), Keller (49), de Grus 

 (40), Gadow (33), Foderä (28) behauptet. Ebenso wird der Farben- 

 wechsel von Phyllodactylus euroj)aeus (Wiedersheim, 117), Tarentola 

 mauretanica (Gadow, 33), Uroplaius fimbriatus (Schmidt, 86) und 

 Änolis principalis (de Grus, 40) als im Dienste der Farbenanpassuug 

 stehend angesehen. 



Gegen die Fähigkeit des Chamäleons, die Farbe der Umgebung 

 anzunehmen, sprach sich bereits Perrault (76) aus. Er erklärte 

 das Hellwerden des Chamäleons beim Einschlagen in ein weißes Lein- 

 tuch als Kältewirkung. Weder schlafende noch wachende 

 Chamäleons zeigten die Farbe ihrer Umgebung, wenn 

 sie auf verschiedenfarbige Tücher gesetzt wurden (Val- 

 lisnieri, 105), oder wenn die Tiere mit „allerlei gefärbten Sachen, 



